Якщо COVID-19 є проблемою, то чи може медіація бути рішенням?
Медіація є привабливою альтернативою для вирішення спорів, яку можна організувати набагато швидше, аніж судові чи арбітражні провадження, навіть за умови, що є кілька сторін.
COVID-19 та карантин призупинили життя в бізнес-процесах багатьох компаній. Деякі з країн, такі як Франція, в період карантину розробляли адвокатам рекомендації: як працювати зі своїми клієнтами? У Парижі судовий трибунал та Апеляцій суд надавали адвокатам 15 днів з моменту запровадження заходів, що спрямовані на стримування COVID-19, для вирішення питання: чи можуть далі адвокати вести справи клієнтів чи все ж адвокати відмовляються від супроводу? Інші ж країни виносили як пропозиції для адвокатів, аби ті пропонувати клієнтам медіацію.
Оскільки, в Україні відсутній спеціальний закон про медіацію, то на сьогодні медіація здійснюється на підставі Директиви 2008/52/ЄС від 21.05.2008 р. Медіатори у своїй роботі також керуються нормами чинного українського законодавства і кодексами етики медіаторів ЄС та кодексами етики тих громадських організацій, членами яких вони є.
Медіація є привабливою альтернативою для вирішення спорів, яку можна організувати набагато швидше, аніж судові чи арбітражні провадження, навіть за умови, що є кілька сторін. У сучасній ситуації з COVID-19 багато медіацій проводилось дистанційно. Однак, цей процес показав, що вирішення спорів за допомогою медіації є достатньо ефективним та життєздатним варіантом.
Медіація є конфіденційним процесом. Медіація без шкоди для прав сторін дає можливість контролювати увесь процес. Сторони можуть робити пропозиції та навіть йти на поступки, які не зможуть в судовому процесі бути використаними проти них. Додає переваг процесу і той факт, що медіація не є обов’язковою до тих пір, поки не буде досягнуто рішення і не підписано його сторонами. Гнучкість дозволяє маневрувати між різними варіаціями розвитку подій. Після того, як за результатами медіації буде ухвалено рішення, сторони можуть розпочати виконання цього рішення. В умовах карантину одним із найбільш переконливих аргументів на користь медіації є ухвалення рішення, яке ніким не нав’язано. Бізнес може приймати найбільш вигідні для нього рішення, а це, у свою чергу, сприяє розвитку ділових відносин.
Для того, щоб скористатися процедурою медіації, адвокат або сторони:
1) можуть передбачити можливість використання медіації у договорі;
2) звернутися до медіатора вже на момент виникнення спору.
У разі, якщо мова йде про транскордонні договори, то у такому разі рекомендується уточнювати всі умови посередництва, а не лише про існування медіації як способу врегулювання спору. Доцільно також передбачати тривалість медіації, місце проведення медіації, мову спілкування під час медіації, способи вибору медіатора, а також його винагороду. Можуть бути передбачені й інші умови, які є необхідними для сторін.
Медіація в умовах карантину не є панацеєю, але ця процедура може ефективно допомогти у вирішенні різних спорів. Завданнями же адвоката, який супроводжує свого клієнта, є:
1) інформування свого клієнта про процедуру медіацію до початку судового розгляду;
2) підготовка сторони/ін до медіації;
3) присутні адвокати під час медіації слугують «гарантією» для свого клієнта, що процедура є цілком законним способом врегулювання спору;
4) оцінка рішення сторін на предмет законності та юридичне оформлення рішення за результатами медіації.
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
44709
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
21207
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 15575
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12786
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11040