Доменные споры в зоне .UA: путем проб и ошибок
Как обстоят дела с доменными спорами у нас в Украине? В доменной зоне .UA? Сразу скажу – достаточно сложно.
Как обстоят дела с доменными спорами у нас в Украине? В доменной зоне . UA ? Сразу скажу – достаточно сложно. Судебная практика есть – но ее немного. Осложняется этот вопрос тем, что в Правилах домена .UA, в отличие от Правил домена .RU, четко не урегулирован вопрос об отмене либо передаче спорного домена; и поэтому невозможно отобрать домен, как в России, на основании судебного запрета использовать в домене чужую торговую марку. Это значит, что нужно получить судебное решение именно об отмене либо передаче спорного домена.
Остановимся на самых последних громких спорах за домены. Некоторые из них достаточно красноречивы.
Дело Google . ua
В деле Google . ua фигурируют 5 разных судебных дел, часть из них напрямую связана с доменом, а часть – косвенно.
В основном судебном деле, связанном непосредственно с доменом, истцом выступает американская компания GoogleInc . и два ответчика – текущий владелец (регистрант) домена Google . ua - украинское ООО «Гоу Огле» , а также ООО «Хостмастер» - администратор домена . UA . Упомяну, что это дело длилось 3 года.
ООО «Гоу Огле» выступает в деле владельцем 2-х торговых марок – это комбинированная торговая марка Go Ogle, зарегистрированная в отношении электронных изданий и брачных агентств, а также словесная торговая марка GOOGLE в отношении гудков, громкоговорителей и подобных товаров.
Какие же требования выдвинула компания Google Inc.?
Требование №1: обязать ООО «Гоу Огле» прекратить использование коммерческого наименования Google в доменном имени google.ua.
Требование №2: обязать ООО «Хостмастер» прекратить (отменить) делегирование доменного имени google.ua на имя ООО «Гоу Огле».
Первое требование суд удовлетворил, а во втором отказал. Почему?
Суд сделал ряд интересных выводов о том, что:
-ООО «Гоу Огле» использует в доменном имени Google.ua коммерческое наименование Google, принадлежащее компании Google Inc.;
-такое использование может вводить потребителей в заблуждение; т.е потребитель может перепутать и зайти на goole.ua за услугой поиска и размещения информации;
- ООО «Гоу Огле» в доменном имени Google.uaвообще не использует принадлежащие ему торговые марки GOOGLE и GoOgle;
-ООО «Гоу Огле» не доказано, что оно использует домен в законных некоммерческих добросовестных целях без намерения получить коммерческую выгоду.
Поэтому суд принял решение запретить ООО «Гоу Огле» использовать коммерческое наименование «Google» в доменном имени Google.ua.
Нужно отметить, что, по всей вероятности, именно во исполнение этого судебного решения Google.ua сейчас уже не переадресовывает пользователей на сайт знакомств «Кохаймось», как это было ранее. По запросу google.ua браузер показывает шаблон «страница не найдена».
Однако забрать домен Google Inc. пока так и не удалось. Владельцем домена остается ООО «Гоу Огле».
Чем же суд мотивировал свой отказ удовлетворить требование об отмене делегирования домена? Очень просто: ООО «Хостмастер» не может быть ответчиком, поскольку не нарушало никаких прав Google Inc.
Судебные процессы за домен google . ua продолжаются , так что будем ждать новых судебных решений.
Дело Michelin . com . ua , Michelin . net . ua
Следующее дело, которое хочу вкратце описать, касается доменных имен michelin . com . ua и michelin . net . ua .
Еще в 2006 году французская компания Мишлен, крупнейший мировой производитель шин, обратилась в Хозяйственный суд г.Киева с иском относительно доменных имен michelin . com . ua и michelin . net . ua . Спор длился 4 года.
В конце концов, суд запретил использовать торговые марки MICHELIN в домене michelin . com . ua , однако отказал в требовании передать спорные домены компании MICHELIN . Отказ передать спорные домены суд мотивировал тем, что регистратор не может быть ответчиком по такому требованию.
В результате – Компания Мишлен не получила доменные имена michelin.com.ua и michelin.net.ua.
Что общего в делах GOOGLE и MICHELIN ? Очень просто: в обоих случаях суды посчитали, что регистраторы и администраторы публичных доменов не могут быть ответчиками по делам об аннулировании и передаче доменов. Такая позиция прослеживается и во многих других судебных решениях.
Естественно, возникает вопрос: что же нужно делать, чтобы аннулировать либо забрать спорный домен в зоне .UA?
Нужно подавать в суд на регистранта, т.е. владельца доменного имени, и именно к нему выдвигать требование об аннулировании либо передаче спорного домена.
Именно такой путь советуют сами судьи Хозяйственных судов.
Радует, что в украинской судебной практике уже есть положительные судебные решения, когда ответчиком выступает регистрант (владелец) домена и заявляется требование об отмене спорного домена.
Из достаточно недавних судебных дел – это дело по доменам pegintron.com.ua shering-plough.com.ua.
В суд подала фармацевтическая компания "Шерінг - Плау ЛТД", которая является владельцем торговых марок Pegintron и Сhering-plough. Суд принял решение отменить спорные домены и сейчас они принадлежат компании-правообладателю.
Начало положено, позитивные судебные решения доменных споров в Украине появились. Однако вопрос об отменах и передачах доменов так и остается не урегулированным ни законодательством Украины, ни Правилами домена . UA . А это значит, что прогнозировать, как решится то или иное дело в суде, все еще очень сложно.
Перепечатка, полное или частичное копирование текста статьи, перевод, размещение статьи или ее переводов на других сайтах и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование без письменного разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1637
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 497
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 449
- Реформа "турботи" 152
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 101
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
31246
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
21014
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19373
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 13114
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 11636