Как ГФС и Минфин «избавили» бизнес от липовых уголовных дел
Вчера Минфин похвастался, что совместно с ДФС оперативно "решили" одну из ключевых проблем бизнеса. Что это за проблема и почему в ГФС поспешили ее разрешить только сейчас?
И смешно, и грустно. Или каксамим создать проблему, чтобы потом самим же ее решить.
Вчера Минфин похвастался, чтосовместно с ДФС оперативно решили одну из ключевых проблем бизнеса. Об этомдаже сообщается на сайтеправительства. Что же это за проблема? Как оказалось, это фиктивные уголовныедела для бизнеса.
То есть вчера на официальномуровне Минфин и ГФС признали, что уголовные дела против бизнеса возбуждалисьбез наличия реальных доказательств совершения уголовных преступлений.
При чем навести порядок в этойсфере ГФС и Минфин, как видим, решили не совсем по собственной инициативе.
Напомню, что не так давно сподачи бизнес-омбудсмена, литовца Альгирдаса Шеметы, общественность узнала, чтоГФС постоянно инициирует уголовные дела на основании результатов налоговыхпроверок, которые являются предметом обжалования в суде. При этом, в абсолютномбольшинстве случаев реальные доказательства уголовного преступления отсутствуют(!).
Так, по информациибизнес-омбудсмена, в 2015 году было возбуждено 1 748 уголовныхпроизводств, тогда как всего лишь 55 были переданы в суд с обвинением. То есть,3 % (!) от всех возбужденных уголовных дел дошли до суда с обвинительнымприговором.
При этом, мы узнаем, что«из-за того, что ГФС искала несколько десятков нарушителей, реального давленияподверглись более полутора тысяч предприятий»! Честно говоря, я в шоке!
При этом, Минфин с ГФС решилипринять «оперативное решение» для того, чтобы (цитата): «ГФС не сможетпредвзято и безосновательно давить на бизнес, если нет подтверждения составапреступления».
Еще одна цитата: «этооперативное решение должно значительно уменьшить количество необоснованныхуголовных дел против бизнеса и создать лучшие условия для развитияпредпринимательства»
Цинизм высшей степени! Ноинтересен механизм, благодаря которому ГФС и Минфин якобы «решили» проблемунеобоснованных уголовных дел для бизнеса.
Для этого были внесены измененияв «Методические рекомендации относительно порядка взаимодействия междуподразделениями органов государственной фискальной службы при организации,проведении и реализации материалов проверок налогоплательщиков» (!)
То есть, оказывается,возбуждение тысяч «липовых» уголовных дел, по абсолютно надуманным поводам и вотсутствие реальных доказательств, является следствием Методическихрекомендаций!???
Обратите внимание, причина нев несовершенстве законодательства, и даже не в подзаконных актах. А всего лишь,«Методические рекомендации» (уровень приказа ГФС, который не проходит дажерегистрацию в Министерстве юстиции) породили только в 2015 году почти 2 тысячи«левых» уголовных дел, в рамках которых были «закошмарены» тысячиналогоплательщиков!!
И теперь «герои» (Минфин иГФС) оперативно «решили одну из ключевых проблем бизнеса» путем (!!!) внесенияизменений в приказ ГФС относительно «Методических рекомендаций».
При этом, сама ГФС честно признает, что «теперьэта спорная норма отрегулирована».
Из этой истории напрашиваютсяследующие выводы:
- многие проблемы бизнеса созданы(или не решены) банально на уровне Государственной фискальной службы Украины;
- мало того, что «сами создалипроблему – сами ее решили», так и еще преподносим это как «налаживаниепартнерских отношений между бизнесом и контролирующими органами за счет отказаот негативной практики уголовного преследования».
Выступать в следующем году на«Податковому Євробаченні» Украина, получившаяполномочия страны-президента Внутри-европейской организации налоговыхадминистраций (IOTA), будет с песнями в стиле псевдореформ для бизнеса?!
Таким образом, ГФС совместно сМинфином не только публично признали, что такая практика возбуждения фиктивныхуголовных дел существует, а и подтвердили, что она была возможна благодаряодному внутреннему документу ГФС!
Ах вот они какие, реформы…
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
23819
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 16800
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11061
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 10942
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5413