Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Окремим позитивом є і укладення угоди про співпрацю між НАБУ та українським Держфінмоніторингом. По-перше, варто уточнити, що функції цих двох структур жодним чином не будуть дублюватися. Водночас, Держфінмоніторинг – це один з органів, який має колосальний досвід. До створення НАБУ саме ця структура викривала ряд злочинів посадових осіб, але результати її роботи – аудити, дослідження та розслідування – ніколи не бралися до уваги прокуратурою та МВС. По-друге, вони також тривалий час співпрацювали із колегами з інших країн, проводили конференції, круглі столи, напрацьовували нові методики.
Нагадаю, працівники НАБУ мають розпочати роботу вже 1 жовтня. Утім, не слід забувати про іншу проблему – обрання антикорупційного прокурора. Попри те, що НАБУ – нова для України структура, і в її лавах будуть працювати нові спеціалісти з незаплямованою репутацією, вони будуть працювати згідно з українським законодавством. А в ньому є норма про обов’язкове процесуальне керівництво над детективом.
Зараз Верховна Рада має делегувати своїх представників до спеціальної комісії, яка й обире відповідну людину. Усі ми пам’ятаємо баталії, які точилися довкола призначення голови НАБУ. Нині бої будуть іще запеклішими, адже на кону стоїть призначення людини, яка буде контролювати усі справи детективів, давати зелене світло розслідуванням стосовно найвищих посадовців у нашій країні.
На мій погляд, такою людиною має стати досвідчений фаховий юрист, який не мав жодного стосунку до прокуратури. Однак, остаточне рішення ухвалить комісія. Тож, громадськість має пильно слідкувати за розвитком подій і реагувати у разі потреби.
11.09.2015 16:31
Олег Петровець про детективів НАБу та антикорупційного прокурора
Що стосується працівників НАБУ, мої очікування найпозитивніші.
Наразі детективів тренують провідні спеціалісти, їх колеги із подібних структур у розвинених країнах, таких як Британія, Грузія, Канада та США.Окремим позитивом є і укладення угоди про співпрацю між НАБУ та українським Держфінмоніторингом. По-перше, варто уточнити, що функції цих двох структур жодним чином не будуть дублюватися. Водночас, Держфінмоніторинг – це один з органів, який має колосальний досвід. До створення НАБУ саме ця структура викривала ряд злочинів посадових осіб, але результати її роботи – аудити, дослідження та розслідування – ніколи не бралися до уваги прокуратурою та МВС. По-друге, вони також тривалий час співпрацювали із колегами з інших країн, проводили конференції, круглі столи, напрацьовували нові методики.
Нагадаю, працівники НАБУ мають розпочати роботу вже 1 жовтня. Утім, не слід забувати про іншу проблему – обрання антикорупційного прокурора. Попри те, що НАБУ – нова для України структура, і в її лавах будуть працювати нові спеціалісти з незаплямованою репутацією, вони будуть працювати згідно з українським законодавством. А в ньому є норма про обов’язкове процесуальне керівництво над детективом.
Зараз Верховна Рада має делегувати своїх представників до спеціальної комісії, яка й обире відповідну людину. Усі ми пам’ятаємо баталії, які точилися довкола призначення голови НАБУ. Нині бої будуть іще запеклішими, адже на кону стоїть призначення людини, яка буде контролювати усі справи детективів, давати зелене світло розслідуванням стосовно найвищих посадовців у нашій країні.
На мій погляд, такою людиною має стати досвідчений фаховий юрист, який не мав жодного стосунку до прокуратури. Однак, остаточне рішення ухвалить комісія. Тож, громадськість має пильно слідкувати за розвитком подій і реагувати у разі потреби.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
Топ за тиждень
Популярне
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24189
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17027
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 11683
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11062
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5420
Контакти
E-mail: [email protected]