«Безкоштовний сир – в мишоловці», а «дешевий газ – в знецінених гривні і зарплатах». «Прикрити корупційні схеми» - недостатньо, пора всім навести лад у головах.
За «шару» завжди хтось платить. За «пільги малозабезпеченим» - середній клас і всі потрошку. За «гречку пенсіонерам» і незабезпечені пільги – майбутні «закредитовані» покоління. За «знижку Газпрому» - країна суверенітетом. А «дешевий український газ» - це з «Газпромісвської голки» зіскочити на «депутатську».
І нарешті маємо радість спостерігати дискусію щодо реформ - відкриту,експертну. І нарешті зустрілись ті хто «можуть» і «хочуть» - в енергореформахце, окрім громадськості,суб’єкти з «важілями» – Нафтогаз, НКРЕ, Мінпаливенерго.
Саме вони ініціюють ПІДНЯТТЯ РОЗДРІБНОЇЦІНИ НА ГАЗ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ для покриття різниці із ціною імпортованого. Із 1300грн. за тис.куб/м., до бл. 7-10 тис. грн. Тож потенційні сценарії підняття тарифів:
1. «Шокова терапія»: вирівнювання тарифів длявсіх споживачів до ринкових / імпорту (єврореверс в 2015р. - 250-310дол., + збори, розподіл і генерація). 2. Поетапний,стимулюючий: зпершим підвищенням до середньозваженої вартості імпортованого газу та українського (наш- 50? 120? 220? 319 дол.?).
У моєму розумінні остаточнийрезультат вдалої реформи повинен передбачати:
-Єдиний тариф усім кінцевим споживачам. Не субсидувати ані «схеми», ані проїд.. Споживання за рахунок творцівробочих місць і бюджету;
-Жодних компенсацій, субсидій для пів-України. Кредити замість субсидій. Довгострокові-безвідсоткові. Cтимул населенню, галузі, суміжному бізнесу, ринку капіталів;
-Стимулюючі тарифи як населенню, так і постачальникаменергоносіїв, ЖКГ – змусити просувати населенню енергоефективність, а не споживання;
-Механізми і ресурси бізнесу і місцевому самоврядуванню - перевести проблему з політичної в комерційну, здержавного рівня на місцевий і побутовий;
-Контроль енергобалансу і абонентів - споживання, виробництва, видобутку, платежів.Система, відкрита тех-моніторингу, фін-аудиту, громадського контролю;
-Санкції: засаботаж ринку – банкрутство. за "обнал" – грати;
-Перехідний соц-період – для мінімізації неплатежів та падіння купівельноїспроможності (пів-населення україни), споживання, ВВП вцілому;
-Соціальні ініціативи – виключно плануванням фіскального переросподілу ринкової вартостігазу та акціонерного доходу держави з видобутку. Чао популізм.
КУПА ПРОБЛЕМ!?Якіоднак менше напружують, якщо ставитись до необхідності підвищенняенергоефективності 80% житлового фонду не як до непосильних витрат,зусиль і боргової ями, а як до трильйонного ринку із сотняминових виробництв, десятками тисяч робочих місць, сотнями мільярдів податків (до35-40% від проектів термомодернізації повертається в бюджет) . Не там гроші поки шукали, так скажімо. Тимпаче за падіння на 40%-70 споживання після термомодернізації, плюс лібералізація ринку (мінус 31,5 млрд. грн. надотування Нафтогазу лише в 2015 році) вкупі матимемо заощадження до половинивитрат на енергоносії. Умовно кажучи – підняли ціни вдвічі-втричі – витрати залишилисьті самі, адже споживаємовдвічі-втричі менше.
Отже ПЕРЕВАГИ «ЄВРОПЕЙСЬКОЇ» ЦІНИНА ГАЗ на сьогодні
1.СПРАВЖНЯ МОТИВАЦІЯПІДВИЩЕННЯ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ І ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ
і посилення конкуренції замість корупції і «схем»
-Держава змушена зменшувати енергоємність виробництва, житлового фонду;
-Для бізнесу оптимізація витрат, модернізація стане єдинимшляхом підвищити прибуток. За саботаж реформ карати банкрутством і перепродажем(в т.ч. списані борги Ахметову і іншим в 2011р. відновити, наростити часткудержави);
-Конкуренція від невеликих компаній - вчепляться внадприбутки ринку і високий попит (малі котельні, теплова санація, альтернативна енергетика)
-Шанс державі просіяти "присоски до родовищ" не лише через моніторинг, аудит - але і маючи як порівняти інвестиційний потенціал різних гравців, які безумовно прийдуть на вигідний і прозорий ринок;
-Під таку концепцію вже можна і кредити брати, і грошідрукувати.
2.ФІНАНСОВИЙ РЕСУРС
Зростання капіталізації і ліквідності –з’являться на енергоринку живі гроші для подолання неплатежів і запускумодернізації, зміцніє Бюджет
-Ринок термомодернізації, до 400 млрд. податків, в т.ч. надопомогу населенню;
-Населення - платитиме за ефективно спожите плюс адресну допомогу держави до подолання (енергоефективністю) розривуплатоспроможності;
-Виручка теплогенеруючим компаніям закриває тему їхрентабельності;
-Нафтогаз, як держпідприємство не накопичуватиме збитки(держави, наші з вами). Віддастьборги уряду, уряд НацБанку. Резерв вуглеводнів;
-НБУ забуде за «спалювання» золотовалютних резервів нагазовий популізм, знизить ризики девальвації, відновить резерви, віру в гривню;
- Видобування – реінвестування прибутку в модернізацію, нові родовища.
3.ЕНЕРГЕТИЧНА НЕЗАЛЕЖНІСТЬ
Теза «у нас власного газу достатньо дляпродажу його населенню за низькими цінами» (бл 15 млрд куб/м газу на рік) не клеїться потребою із ще до.10млрд. куб/м. для теплогенерації, державним, комунальним споживачам, натехнічний газі. А ще є промисловість (ще 15 млрд. куб/м.).
Тож якщо ми згідні випрошуватигаз/кредити – можна далі обдирати бурильників, тобто зараз - державу-ж. Та щоб злізти із Газпромівськоїголки – крім зменшення споживання треба збільшувати і видобуток вдвічі.
А далі перспективаУкраїни як експортера газу (вже зараз є контракти продажу в Європу), де бонуси– і валютна виручка, іринкові важелі на «чутливемісце» Росії.
4.ВДАЛИЙ МОМЕНТ ДЛЯБОЛІСНИХ ЗМІН
-Падіння цін на енергоносії на міжнародних ринках. Рік можливостей...
-Закачка газу восени 2014р. дає менші витрати в 2015р. Гірше – позаду...
-Девальвація зменшує борг Нафтогазу (хоч за рахунокНБУ). Бабазвоза...
-Реформи та інструментивід громадськості, шанс ефективного господарства (енергобаланс, енергосервіс). Зараз або ніколи...
-Шанс на цільову допомогу "$ донорів". Нащо їм «вічна проблема»?
Тому ціну на газ піднімати треба,до ринкової. Наскільки? Падіння цін на європейський газ може перевести цепитання в площину «скільки з ринкової ціни зняти податків і доходу з видобування, щоб і галузь необділити, і на субсидії зібрати». А якщо замість субсидій – переважну масунаселення кредитувати (нехай безвідсотково, з девальваційними ризиками), тимачещо населення в нас – найдисциплінована категорія споживачів – і питання дефіцитукоштів відпадає, що дає ресурс під термомодернізацію.
Але НЕ без впровадження робочих і прозорих механізмів, які запустятьтермомодернізацію і дозволять отримати вигоди від такого кроку всім сторонам. Інаселенню, і бюджету, і гравцям на енергоринках, і малому-середньому бізнесу. Без привілеїв і "державних програм", неефективних та корупційних. Щоб не вийшло, що «хотіли як краще, а вийшло... ...Газовий майдан 2016».
Механізми є, «історії успіху» ізтермомодернізації, пошуку коштів, експериментів із моніторингу енергоресурсів -є. Пора масштабовувати.
