5 помилок розблокування податкової накладної
Існує низка типових помилок, які бізнес допускає під час розблокування податкових накладних.
Помилка перша
Довгі і не потрібні пояснення про все підряд. Не потрібно подавати на комісію довгі пояснення про все, а у додатках до пояснень не всі документи або не підписані документи. Дуже важливо надавати податковій пояснення відносно податкової накладної, реєстрація якої блокується.
Надання великого обсягу не релевантної інформації знижує Ваші шанси розблокувати податкову накладну без суду. Чим очевидніше і простіше написані пояснення, тим краще для Вас.
Кожне Ваше пояснення має бути підкріплене первинними документами. Якщо, це рахунок на оплату, то такий рахунок має бути підписаний. Якщо це видаткова накладна, акти надання послуг або акт приймання-передачі, то такий документ має бути підписано двома сторонами. Якщо сторони мають печатки, то на такому документі мають стояти дві печатки. Якщо сторони підписали такі документи електронними підписами, то мають бути протоколи перевірки електронних підписів.
Слід пам’ятати, що у податкової і так є вся інформація про кількість Ваших співробітників, балансову вартість основних засобів, основних покупців і постачальників, бо Ви вже подали до податкової звітність з податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску, фінансову звітність, звітність з ПДВ, включно з п’ятим додатком, за попередні періоди.
Якщо податкова такі Ваші документи, які вже наявні у її розпорядженні, не аналізує, то така поведінка податкової грає на вашу користь. Неналежне виконання суб’єктом владних повноважень своїх функцій не може надавати такому суб’єкту додаткові права на беззаконня, як то право блокувати податкові накладні.
Помилка друга
Згаяний час. Адміністративне оскарження по факту не працює. По великому рахунку після отримання рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної ходити чи не ходити оскаржувати таке рішення в адміністративному порядку – воля платника податків. Це Ваше право, а не обов’язок. На жаль, у реальному світі такі оскарження майже ніколи не призводять до успіху платника податків. Натомість гається час.
Конституція надає Вам право безпосереднього звернення до суду, якщо Ваше право порушено. Користуйтеся .
Помилка третя
Не залучити покупця. Ваше податкове зобов’язання за заблокованою податковою накладною – податковий кредит Вашого покупця. Податковий кредит – це інший необоротний актив, втрата якого має конкретний грошовий вимір. Відмова у реєстрації податкової накладної призводить до втрати Вашим покупцем права на його податковий кредит. У покупця виникає право вимагати ці гроші з Вас.
На додачу, багато людей повписувало в договори пункту про безумовне відшкодування продавцем покупцю суми заблокованого ПДВ. Сама ідея покладати на постачальника відповідальність за блокування податкової накладної – м’яко кажучи сумнівна. Постачальник не може гарантувати реєстрацію податкової накладної на сервері ДПС, бо саме ДПС через свою систему моніторингу (СМКОР), рішення комісій, тощо, вирішує блокувати чи реєструвати податкову накладну. Тобто факт реєстрації/не реєстрації податкової накладної залежить від податкової, а не від постачальника.
В Україні все ще діє презумпція правомірності правочину, презумпція невинуватості. СМКОР ці презумпції чомусь скасувало і надало податковій право вішати на Вам кормигу «недобросовісного платника податків». Аби вижити бізнес був змушений підписуватися під подібною умовою договору. За наслідком господарська юрисдикція створила цілу практику присудження подібних відшкодувати 20 % ПДВ від постачальника на користь покупця.
Однак, зворотною стороною такої судової практики є право позивача (постачальника), чию податкову накладну заблокувала податкова, вимагати залучення у справу в якості третьої особи покупця. Такий крок дозволяє постачальнику просити зупинити провадження у господарському суді, у випадку пред’явлення покупцем позову до продавця про стягнення 20 % ПДВ за заблокованою податковою накладною.
Помилка четверта
Думати, що факту відкриття провадження в адміністративному суді достатньо. На жаль, розгляд в адміністративному суді може затягнутися на рік замість передбачених КАСУ строків.
Важливо відслідковувати чи надіслала податкова свій відзив на позов у строк. Якщо податкова строки проґавила, а по кодексу вже час виносити рішення, слід методично (раз на місяць) писати заяву про необхідність постановлення рішення по справі, де зазначати, що відповідач відзив не подав, що дозволяє суду автоматично задовольнити позов.
Помилка п’ята
Не ставити судовий контроль. Не брати виконавчі листи на відшкодування судових витрат.
Після отримання Рішення апеляційного суду потрібно письмово звернутися до податкової і попросити виконати рішення суду. Якщо час і де , реакції нема, то потрібно брати виконавчі листи, відкривати виконавче провадження та ставити судовий контроль за КАСУ. Одного рішення суду на Вашу користь мало, воно має бути виконано – податкова накладна має бути зареєстрована.
Безумовно кожен випадок має свої особливості, а ця замітка не враховує кожен окремий випадок. Одначе, узагальнення успішної практики захисту інтересів клієнтів з 2015 року (СЕА ПДВ було введено 01.07.2015 року) дозволяє говорити про напрацьований ефективний алгоритм вирішення цієї штучно створеної проблеми для платника податків.
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус вчора о 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак вчора о 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко вчора о 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський вчора о 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1635
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 472
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 444
- Реформа "турботи" 151
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 92
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19046
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12687
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
11465
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10617
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 9171