Заметки адвоката №3. О процессуальном дебюте, миттельшпиле и эндшпиле
О процессуальном дебюте, миттельшпиле и эндшпиле
При ведении любого судебного дела важно все: от начала и до конца. От содержания спора, его доказательной базы, подготовленности оппонентов, глубины понимания проблемы, предпосылок, которые способствовали ее наступлению, понимания законодательства, разности применения его в судебной системе, желания и возможности найти ее уникальное разрешение, выбранной тактики ведения дела и многое, многое другое. Процесс напоминает маленькую битву, которая начинается с медитации, изучения противника, расстановки сил, средств, плавно перетекающих на поле боя в ожесточенную схватку и, заканчивается глубоким анализом, подсчетом жертв, потерь. Как в шахматах: дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Все этапы очень важны и играют свою особую роль. Не смотря на то, что каждая битва напоминает что-то, что было уже ранее, но всегда – является уникальной. Снаряд никогда не попадает в одну воронку.
Как то раз в одном важном судебном процессе, который был в завершающей стадии, т.е. стороны должны были предоставить суду окончательную информацию и судья уже морально был готов вынести решение, я, в предвкушении победы, в коридоре встретил новоназначенного заместителя директора клиента по правовым вопросам, который, особо не зная дела, рвался в процесс. При этом не важно, в качестве кого - представителя или слушателя. Я, секунду подумав, категорически возразил!! (с двумя восклицательными знаками). Казалось бы, какой вред может принести слушатель в зале суда, если он просто слушатель? Но… у меня было другое мнение, я не мог рисковать даже такой мелочью. Почему-то, на мое мнение даже не повлиял тот факт, что тот самый новоназначенный зам был человеком нового сособственника компании, которую я представлял, и, что все это, в конечном счете, могло грозить потерей важного клиента. Боязнь сбить настрой судьи, на который мы вышли с первого судебного заседания, а их было порядка 5-ти, - и послужило основным лейтмотивом для принятия окончательного решения. Дело выиграно. Всем аплодисменты.
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
42469
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
16446
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 14982
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 13980
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12466