Могут ли костюмы на Хэллоуин быть защищены авторским правом?
История об интересном споре в США – стране, в которой зародилась мода облачаться в костюмы в этот день
Чем может привлечь IP-юриста Вечер всех святых или Halloween? Лично меня, костюмом. Точнее – авторскими правами на него. Расскажу историю об интересном, на мой взгляд, споре в США – стране, в которой зародилась мода облачаться в костюмы в этот день. Ведь, согласно поверьям, в этот день злые духи проникают на землю и, чтобы защититься от них, нужно надеть устрашающий костюм или поставить в доме своего рода оберег – тыквенную голову.
Итак, Chosun International и Chirstina Creations – производители костюмов на Хеллоуин, в том числе в виде сказочных персонажей или животных. Непосредственно в сезон продажи таких костюмов, 17 лет назад, Chosun подает иск на Chistina Creations за нарушение авторских прав на плюшевые костюмы льва, орангутанга и божьей коровки. И возникает вопрос – а может ли костюм, например, божьей коровки, которую создала природа, быть объектом авторского права? Суд первой инстанции решил, что копирование ответчиком не является нарушением авторских прав. Апелляционный суд исследовал этот вопрос глубже и пришел к следующему мнению:
Закон об авторском праве США устанавливает широкую категорию «иллюстрационных, графических и скульптурных произведений», подлежащих защите авторских правом. В то же время закон исключает любые «полезные элементы» (англ. - useful article), если они имеют определенную утилитарную функцию, а не просто определяют внешний вид. Но индивидуальный дизайн таких «полезных элементов», рассматриваемый отдельно, может охраняться авторским правом.
На примере «головы» плюшевого костюма суд приходит к выводу, что она физическими отделима от костюма, и ее дизайн может охраняться авторским правом. На такой оптимистической ноте, апелляционный суд вернул дело в первую инстанцию. Но вот чем закончилось дело – неизвестно, поскольку судебное решение так и не опубликовано. Вероятней всего, производители костюмов договорились. Но навсегда вошли в историю дел об авторских правах.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24420
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17158
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 12110
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11062
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5427