Закон України «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень»!
Не може бути інших думок – прийняття цього Закону це спроба ведення до українського правового поля інституту кримінальної відповідальності юридичних осіб.
Закон України «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень»!
Нещодавно прийнято Парламентом та підписано Президентом Закон України «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень» (№ 1507-VI ). Вводиться в дію з 1 січня 2010 року.
У кримінальному праві, існування принципу «необоротність покарання» стоїть на одному рівні з «не покаранням не винного». Саме прийняття цього Закону еволюційно продовжує впровадження принципу «необоротність покарання» у кримінальному праві. Змінилося суспільство, змінилися цивільно-господарські відносини, багато чого змінилося, але існування інституту покарання відносно юридичної особи у нашій країні не існувало. Між тим, практикуючим юристам вже давно було зрозуміло, що відповідальність повинна поширюватися не тільки на посадову особу підприємства, а також безпосередньо на саме підприємство, яке є допоміжним інструментом у злочині та отримує певні переваги. Не може бути інших думок, прийняття цього Закону – це спроба ведення до українського правового поля інституту кримінальної відповідальності юридичних осіб.
Я оцінюю коментований Закон як позитивний. Він безумовно надасть нам ще більше роботи.
Переваги та недоліки покаже практика. Нажаль, у нашій країні у багатьох випадках ефективне застосування закону неможливе без практики. Буде багато помилок з боку судів, прокурорів поки Верховний Суд не надасть роз’яснення.
Але, на мій погляд, негативне вже є. У статті 11 «Підсудність справ стосовно юридичних осіб», передбачено, що справи стосовно юридичних осіб розглядаються місцевими загальними судами. Безумовно це є негативне явище. Загальні суди не є спеціальними судами, тому справи, у яких розглядаються господарські відносини, повинні слухатися у господарських судах. Я чекаю на велику кількість судових помилок. Ще одним негативним явищем є неможливість касації.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 13.05.2025 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24817
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17541
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 13329
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11062
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5439