Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Чуть ли не каждому знакомому мы подсознательно наклеиваем ярлык: блондинка, тупица, алкоголик, святоша... Причем ярлык не обязательно должен иметь отрицательную окраску. Такая оклейка ярлыками упрощает идентификацию личности. И в этом ничего плохого нет.
Но вот дальше начинается подмена причин и следствий. Мы поздсознательно начинаем оценивать человека по ярлыку. От блондинки мы ожидаем низкого IQ, от алкоголика - асоциально поведения, от святоши - морализаторства...
Дальше больше. Если человек совершает поступок, не соотвествующий ярлыку, мы начинаем корректировать не ярлык, а поступок. Блондинка сказала что-то умное? Да это она случайно по телевизору услышала. Алкоголик пришел трезвым? Да просто деньги кончились. И т.п.
Ну и наконец последняя стадия. Люди, на которых навесили ярлыки, поневоле начинает подстравить под эти ярлыки. Надеюсь всем родителям известно, что если ребенка каждый день обзывать дураком, то он дураком и вырастет. В армии доводилось наблюдать, когда новобранцу с первых дней службы навешивали ярлык "чухан", и чуханом он и оставался до самого дембеля, не взирая на все достоинства и заслуги.
А теперь попробуйте проанализировать собственное поведение. Наклеиваете ли вы ярлыки? Следуете ли за ярлыком, наклееным на вас? Ответить на второй вопрос субъективно сложно. А вот на первый, если быть честным, положительно ответить далжны почти все.
Показательно отношение к политикам. Умом я понимаю, что и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и даже Симоненко могут что-то инициировать и делать хорошее для страны в целом. Но у каждого свой ярлык. И в зависимости от того, к какой группе клейщиков ярлыков мы относимся, мы видим конкретного политика с той стороны, на которую у него приклеен "наш" ярлык. Вот, например, Мороз. Большинством (и мною тоже) его известный демарш из одного политического лагеря в другой был воспринят как предательства. И сразу ярлык. И после этого к самым лучшим идеям Мороза мы (большиснтво) относимся как к идеям предателя. Или другой пример, посвежее. Почему популярность Яценюка (аж до самого кризиса) так стремительно росла? Да потому что ему не смогли приклеить негативного ярлыка.
Очевидно, что такая необъективность не идет на пользу ни клейщикам, ни носителям ярлыков. И если срезать приклееный вами ярлык можно (хотя ой как сложно заставить себя быть объективным), и с наклееным на вас бороться реально (от смены круга общения до заклеивания старого ярлыка новым), то как быть с ярлыком, который клеили всем майданом?
Может кто знает рецепт ножниц?
24.12.2008 15:58
Ножницы для срезания ярлыков
Термин "наклеить ярлык" встречается в нашей жизни довольно часто. А уж реально наклеиваем ярлыки мы еще чаще. Я сознательно не рассматриваю здесь социологические и психологические теории (есть даже целая теория наклеивания ярлыков) - не мой профиль. Посмот
Термин "наклеить ярлык" встречается в нашей жизни довольно часто. А уж реально наклеиваем ярлыки мы еще чаще. Я сознательно не рассматриваю здесь социологические и психологические теории (есть даже целая теория наклеивания ярлыков) - не мой профиль. Посмотрим на ситуацию проще.Чуть ли не каждому знакомому мы подсознательно наклеиваем ярлык: блондинка, тупица, алкоголик, святоша... Причем ярлык не обязательно должен иметь отрицательную окраску. Такая оклейка ярлыками упрощает идентификацию личности. И в этом ничего плохого нет.
Но вот дальше начинается подмена причин и следствий. Мы поздсознательно начинаем оценивать человека по ярлыку. От блондинки мы ожидаем низкого IQ, от алкоголика - асоциально поведения, от святоши - морализаторства...
Дальше больше. Если человек совершает поступок, не соотвествующий ярлыку, мы начинаем корректировать не ярлык, а поступок. Блондинка сказала что-то умное? Да это она случайно по телевизору услышала. Алкоголик пришел трезвым? Да просто деньги кончились. И т.п.
Ну и наконец последняя стадия. Люди, на которых навесили ярлыки, поневоле начинает подстравить под эти ярлыки. Надеюсь всем родителям известно, что если ребенка каждый день обзывать дураком, то он дураком и вырастет. В армии доводилось наблюдать, когда новобранцу с первых дней службы навешивали ярлык "чухан", и чуханом он и оставался до самого дембеля, не взирая на все достоинства и заслуги.
А теперь попробуйте проанализировать собственное поведение. Наклеиваете ли вы ярлыки? Следуете ли за ярлыком, наклееным на вас? Ответить на второй вопрос субъективно сложно. А вот на первый, если быть честным, положительно ответить далжны почти все.
Показательно отношение к политикам. Умом я понимаю, что и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и даже Симоненко могут что-то инициировать и делать хорошее для страны в целом. Но у каждого свой ярлык. И в зависимости от того, к какой группе клейщиков ярлыков мы относимся, мы видим конкретного политика с той стороны, на которую у него приклеен "наш" ярлык. Вот, например, Мороз. Большинством (и мною тоже) его известный демарш из одного политического лагеря в другой был воспринят как предательства. И сразу ярлык. И после этого к самым лучшим идеям Мороза мы (большиснтво) относимся как к идеям предателя. Или другой пример, посвежее. Почему популярность Яценюка (аж до самого кризиса) так стремительно росла? Да потому что ему не смогли приклеить негативного ярлыка.
Очевидно, что такая необъективность не идет на пользу ни клейщикам, ни носителям ярлыков. И если срезать приклееный вами ярлык можно (хотя ой как сложно заставить себя быть объективным), и с наклееным на вас бороться реально (от смены круга общения до заклеивания старого ярлыка новым), то как быть с ярлыком, который клеили всем майданом?
Может кто знает рецепт ножниц?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 13.05.2025 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
Топ за тиждень
Популярне
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24969
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17811
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 14084
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11063
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5441
Контакти
E-mail: [email protected]