Кримінальна справа за фальсифікацію експертизи по "Роттердам+"
"Роттердам+".
З'явилася інформація, що проти експертки НАБУ Ірини Педь порушена кримінальна справа за фальсифікацію експертизи, пов'язаною з “Роттердам+” .
Не приховую, що хочу, щоби історія з порушенням кримінальної справи проти неї мала продовження. Причому, справа зовсім не у цій пані, яку просто вчергове намагалися використати для отримання вигідної детективам НАБУ експертизи по вже закритій кримінальній справі.
Питання саме у детективах НАБУ. А по великому рахунку, у керівництві цього правоохоронного органу.
Звичка правоохоронців використовувати підставних свідків та експертів існує дуже давно, і поширена не тільки в Україні. Сам мав сумний досвід використання правоохоронцями проти мене таких “експертів”.
Тому я би дуже хотів, щоби цій пані Педь реально загрожувала кримінальна відповідальність з реальними строками ув'язнення. І щоби з нею змогли укласти угоди про імунітет від кримінального переслідування, якщо вона дасть свідчення проти детективів, на замовлення яких вона готувала відверту лабуду. Щоби потім вже була можливість притягувати до кримінальної відповідальності саме їх. А можливо і з ними укладати угоду про імунітет.
Бо очевидно, що рішення про залучення фейкового експерта ухвалювалося на рівні Директора НАБУ чи його заступників. Принаймні, підписував документи про оплату з бюджетних коштів її послуги хтось з них.
Зрозуміло, що це можуть використати, як інструмент боротьби з Ситником. І в цьому випадку почнеться новий ґвалт “про тиск” на нашого головного борцуна з корупцією.
Але лише притягуючи правоохоронців до кримінальної відповідальності з реальними строками ув'язнення за фальсифікацію документів кримінальних справ, за залучення підставних свідків та експертів, можна вбити їм у голови, що це є злочином навіть тяжчим, ніж ті, які вони розслідують. І за його скоєння вони можуть понести кримінальну відповідальність.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
45817
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
23637
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 16698
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11060
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 10618