Домашнє насильство: перша судова практика
Не минуло й декількох місяців з набрання чинності змін до законодавства з метою протидії домашньому насильству, як вже почала формуватись судова практика.
З 11 січня 2019 року з моменту набрання чинності Законом України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було криміналізовано явище домашнього насильства. Із січня цього року систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, або особи з якою винний перебував чи перебуває в сімейних чи близьких відносинах стало злочином. Ми писали про це раніше, а також про нововведення тут.
Дійсно важливо, що вже почала складатись відповідна судова практика. Тобто, положення закону почали реально працювати! Станом на сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень міститься не менше п’яти вироків по даній статті:
- 01 березня 2019 року, Львівська область, насильство вчинялось щодо дружини обвинуваченого, якого було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, від відбування якого він був звільнений на умовах випробування протягом 1 року - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80203000
- 25 березня 2019 року, Одеська область, насильство вчинялось стосовно опікуна, особу було визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80666863
- 28 березня 2019 року, Закарпатська область, насильство вчинялось стосовно сестри обвинуваченого, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80777212
- 2 квітня 2019 року, Миколаївська область, насильство вчинялось стосовно матері кривдника, суд визнав обвинуваченого винним у вчинені цього злочину, та призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Після відбуття основного покарання в вигляді одного місяця арешту, засудженого буде направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80863064
- 3 квітня 2019 року, Житомирська область, насильство вчинялось щодо матері, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80919329
Важливо, що вдалось зробити для забезпечення визначення ознаки системності вчинюваного: у березні Кабінет міністрів України затвердив «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Серед іншого, це забезпечить облік випадків насильства, узагальнення та аналіз інформації про насильство; надання комплексної та своєчасної допомоги постраждалим особам; координація діяльності органів, які здійснюють заходи в сфері запобігання та протидії насильству. Для захисту персональних даних осіб реєстр буде доступний обмеженому колу осіб – лише тим хто або складає протоколи та виносить рішення по справах про домашнє насильство або тим, хто надає правову допомогу постраждалим особам. Створення цього реєстру дозволить зібрати інформацію про всіх осіб, які вчинили домашнє насильство або насильство за ознакою статі на одній платформі – що в подальшому дасть змогу правоохоронним органам встановлювати факти системності вчинення такого насильства. Подібний Реєстр міг би стати в нагоді і для боротьби з булінгом.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21268
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 19955
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7930
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7714
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 6817