Дифференцированный взнос в ФГВФЛ
В продолжение разговора о повышенных процентных ставках по депозитам хочется подробнее остановиться на совместном предложении НБУ и Фонда ввести механизм дифференцированного сбора в Фонд, который призван будет ограничить банки в возможности привлекать доро
Мы уже говорили о том, что длябанка довольно рисково долго держать процентные ставки выше рыночных, потомучто сам рынок не дает возможностей для столь высоких постоянных заработков,кроме как путем спекуляций на рынке или высокорисковых операций. К концугода политика банков в привлечении дорогих ресурсов достигла своего пика иФонд, выступающий сейчас в качестве гаранта и (страховщика) между банком иклиентом, уже просто обязан реагировать на действия банков, которыепотенциально могут повлечь за собой отнесение банка к неплатежеспособному иливведение в нем временной администрации.
Предложенная инициатива непротиворечит нынешним требованиям Закона Украины «О системе гарантированиявкладов физических лиц», которым исполнительной дирекциидается право принимать решения об установлении специального сбора в Фонд илидифференцированных сборов в Фонд в зависимости от рисков банков. Сейчасучастники Фонда начисляют регулярный ежеквартальный сбор, дифференцированныйтолько по видам валют, без учета критериев риска. Размер базовой годовой ставкисбора от суммы вкладов составляет 0,5% базы начисления в национальной валюте и0,8% базы начисления в иностранной валюте.
Какой же должна быть новаяметодология расчета сбора? По мнению специалистов НБУ, одним из принциповрасчета дифференцированного сбора может быть превышение средней депозитнойставки банка над среднерыночной. Например, если у банка ставка по вкладамсоставляет 18%, а на рынке - 14-15%, то к нему будет применяться повышенныйкоэффициент, так как заработок для погашения такой ставки будет связан с болеерисковыми операциями и риск невозврата такой ставки клиенту так же болеевысокий. В результате банк будет отчислять в Фонд больше средств. Инициативаздравая, однако необходимо уделять достаточно внимания также контролю состороны Нацбанка за деятельностью банков (на основе подаваемой отчетности),потому как не только повышенная процентная ставка относит банк к категории потенциальнорисковых. Для всей полноты оценки картины необходимо анализировать совокупновсе критерии рисковости банков, которые будут предлагаться.
Наша Ассоциация, котораяпредставляет интересы малых банков, поддерживает принцип, заложенный вдифференциации ставок в зависимости от степени риска. Принцип, которыйвозлагает риски на банк, а не на вкладчика. Вкладчик не должен переживать,принимая решение разместить вклад под более высокий, чем средний нарынке, процент. Увеличение сборов повышает затраты банков в работе сдорогими депозитами, что окажет в некоторой степени сдерживающее влияние натемпы роста депозитных ставок. Если ставки у всех банков стабилизируютсяпримерно на одинаковом уровне, им придется привлекать вкладчиков качествомобслуживания, новыми продуктами (к примеру, индексными депозитами), акционнымии бонусными программами.
В общем, можно говорить о том,что грамотно разработанные критерии рисковости банка, оперативный контроль задеятельностью банков, вместе с дифференцированными ставками сбора будутспособствовать повышению доверия вкладчика к банковской системе Украины.
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
43999
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
19623
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 14967
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12698
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 10898