"Чула баба дзвін та не знає де він"
Как известно Верховная Рада Украины отменила Закон Украины «Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решение вызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областях Украины. Новую власть сразу же обвинили в диск
Как известно ВерховнаяРадаУкраины отменила Закон Украины«Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решениевызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областяхУкраины. Новую власть сразу же обвинили в дискриминации по отношению крусскоязычному населению и т.п. В тоже время мало кто из протестующих противотмены этого закона имеет хотя бы малейшее представление о действительномположении дел.
До принятия Закона Украины «Про засади державної мовноїполітики» N 5029-VI от 03.07.2012 (дальше по тексту Закон N 5029-VI от03.07.2012) на Украине действовал ЗаконУССР "Про мови в УкраїнськійРСР" от 28.10.89г.N 8312-11 (дальше потексту Закон N 8312-11 от 28.10.89г.). Да именно так, на территории независимойУкраины на протяжении 20-ти лет после обретения ею независимости действовалзакон принятый еще в Советском Союзе.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. определял государственнымязыком на территории УССР украинский язык и гарантировал право граждан Украинысвободно пользоваться своим национальным или другими языками. Законом N 8312-11от 28.10.89г. также было предусмотрено что, в случае если большинство граждан,которые проживают в каком либо населенном пункте, не владеют украинским языком,то в работе государственных органов, предприятий, учреждений и организаций вместес украинским языком может быть использован и их национальный язык.
На Украине нет языковой проблемы, так как все гражданеУкраины свободно владеют как русским, так и украинским языком. Нет никакойдискриминации по языковому признаку. Не была закрыта ни одна русская школа.Литература на русском языке свободно распространялась и составляла львиную долювсей литературы, которая находится на Украине.
Поэтому на протяжении 20-ти лет никаких проблем связанных супотреблением того или иного языка не возникало. Все изменилось в 2012г. послепринятия Закона N 5029-VI от 03.07.2012г. и отмены Закона N 8312-11 от28.10.89г.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. предусматривал возможностьиспользования в регионах вместе с государственным - украинским языком и языкинациональных меньшинств. В отличие от него, Закон N 5029-VI от 03.07.2012г.предусматривал возможность использование в регионах языки национальныхменьшинств не вместе, а вместо государственного - украинского языка. Что прямопротиворечило Конституции Украины.
Кроме того Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. предусматривалвозможность введения регионального языка в определенном регионе в том случае,если численность населения, которое говорит на этом языке, составляет всего 10%от численности населения соответствующего региона. Желание 90% населения,которое проживает в этом регионе, можно было не учитывать. Боле того, поусмотрению местного совета, количество лиц говорящих на региональном языкемогло быть и меньше 10%.
Такого на Украине не было даже во время вхождения в состав СССР,а возможно и в состав Российской империи.
На основании этого Закона началась широкая компания повытеснению украинского и навязыванию русского языка во всех сферахдеятельности. В работе органов государственной власти и местногосамоуправления, в науке, культуре, образовании. Это вызвало возмущение вшироких кругах общественности и массовые митинги студентов, с требованиемотменить Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. и отправить в отставку министраобразования.
Поэтому неудивительно, что одним из первых актов ВерховногоСовета Украины, после падения режима Януковича, была отмена этогоантиконституционного и антиукраинского закона. И это никак не ущемляло праварусскоязычных граждан Украины, поскольку отмена Закона N 5029-VI от03.07.2012г. автоматически снова вводила в действие Закон N 8312-11 от 28.10.89г.
С текстом законов N 5029-VI от03.07.2012 и N 8312-11 от 28.10.89г. можно бесплатно ознакомиться на сайтеВерховного Совета Украины на вкладке «законодательство»
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23615
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17416
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17387
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13837
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 12029