Як бізнес втрачає контроль під час війни: практичні кейси антирейдерського захисту

Розглянуто два реальні кейси спроб рейдерських захоплень бізнесу під час війни - у тому числі за відсутності одного із засновників, який проходить службу в ЗСУ

27 листопада 2025 року я провів онлайн-захід для членів Київської торгово-промислової палати на тему: «Як не втратити бізнес під час війни: ефективні антирейдерські стратегії». У межах заходу обговорили ключові юридичні виклики, з якими стикається український бізнес в умовах воєнного стану, зокрема - нові форми рейдерських загроз, юридичну вразливість компаній та інструменти превентивного захисту.

Однією з найбільш резонансних проблем, що була порушена, стали випадки рейдерських атак на компанії під час повномасштабної війни, зокрема через зловживання у сфері державної реєстрації.

Поділюся двома показовими кейсами, які були предметом розгляду в рамках цього заходу.

Кейс 1. Реєстраційні зміни без згоди засновника-військовослужбовця ЗСУ

Зміст справи:

Один із засновників ТОВ, який володів 50% статутного капіталу, випадково дізнався, що інший учасник товариства одноосібно ухвалив у квітні 2025 року рішення про збільшення статутного капіталу товариства, в результаті чого змінився розподіл часток без його згоди.

При цьому даний засновник з липня 2024 року перебував на військовій службі в ЗСУ. Через службу він фізично не міг бути присутнім на загальних зборах та не був поінформований про прийняті рішення. Проте в офіційних документах було зазначено, що він нібито брав участь у зборах, голосував «за» всі рішення та навіть виконував обов'язки секретаря.

Постраждалим засновником-військовослужбовцем було подано скаргу до Колегії Мін’юсту з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора.

Результат:

Реєстраційну дію скасовано, державному реєстратору тимчасово заблоковано доступ до ЄДР.

Кейс 2. Незаконна зміна статуту та місцезнаходження Фермерського господарства

Зміст справи:

Оскаржувалися неправомірні реєстраційні дії 2023 року, за якими були змінені місцезнаходження та статут Фермерського господарства.

На момент реєстраційних дій голова та члени господарства перебували з 2022 року на тимчасово окупованій території Херсонської області й не мали змоги здійснювати будь-яку господарську чи реєстраційну діяльність. Попри це, в інших областях (Львівська та Донецька) були зареєстровані нова редакція статуту та нова адреса Фермерського господарства.

Тобто, у цій ситуації мали місце спроби рейдерського втручання в діяльність Фермерського господарства - зокрема, шляхом незаконного внесення змін до статуту та місцезнаходження юридичної особи, що могло мати на меті подальше переоформлення або контроль над його активами, зокрема земельними ділянками.

Головою Фермерського господарства було подано скаргу до Колегії Мін’юсту.

Результат:

Реєстраційну дію з формальних підстав було скасовано лише частково.

Висновок

Вказані приклади наочно демонструють, що в умовах війни бізнес залишається вразливим до недобросовісних дій - зокрема в сфері державної реєстрації. Власникам компаній, керівникам та корпоративним юристам варто системно впроваджувати превентивні юридичні механізми захисту, контролювати усі корпоративні процеси та забезпечувати правову прозорість усіх реєстраційних процедур.

Додатково рекомендується запровадити на постійній основі здійснення моніторингу державних реєстрів юридичних осіб та речових прав на нерухоме майно (щодо можливих незаконних реєстраційних дій відносно компанії та її майна).

Отже, юридична безпека бізнесу повинна залишатися одним із ключових пріоритетів - як у мирний час, так і під час війни.