Мало чего так боится украинский предприниматель, как страшного слова "банкротство". Действительно, в Украине о нем традиционно бытует негативное мнение, а кроме юристов почти никто и не понимает, о чем именно идет речь. Поэтому давайте попробуем искать в б
О банкротстве в Украинетрадиционно бытует негативное мнение, основывающееся на стереотипах, при том,что кроме юристов мало кто действительно понимает, о чем именно идет речь.Поэтому давайте разбираться и пробовать искать в нем хоть что-то хорошее.
Говоря простым языком,банкротство – это неспособность платить по счетам в особо крупных размерах. Позакону совокупная сумма долга должна быть не менее 300 минимальных зарплат (тоесть 1 116 900 грн, что чуть больше 41 000 долларов по курсу нафевраль 2018 года).
Как в таковом, в банкротственичего хорошего нет. Действительно, что позитивного в том, что фирма не можетплатить по счетам, а значит ее хозяйственная деятельность стремительно катитсяв минус? В Украине 1524 предприятия были признаны банкротами в 2016 году, а еще2073 компании на начало 2017 года находились в процедуре банкротства(статистика за 2017 года еще не обнародована, однако думаю, что там числа будутеще больше).
Конечно, все это можно было бысписать на следствия экономической нестабильности последних лет, если бы неодин нюанс. Благодаря несовершенству закона про банкротство, текущий характерпроцедуры создает условия для злоупотреблений со стороны всех участниковпроцесса – должника, комитета кредиторов и арбитражного управляющего. Из-заэтого, процедура банкротства часто используется злонамеренно, причем это можетбыть как должник, стремящийся обмануть кредиторов, так и кредиторы, пытающиесязавладеть имуществом или предприятием должника (я называю это «рейдерство черезбанкротство»). Более детально о проблемах процедуры банкротства я писал в своемпредыдущем материале, поэтому просто констатирую, что поскольку другогозаконодательства у нас сейчас нет, то и приходиться обходиться тем, что имеем.
Тем не менее для владельцевпредприятия, чья хозяйственная деятельность вследствие объективных причин сталаубыточной, когда имеющийся груз долгов не дает возможности хоть как-то оживитькомпанию, банкротство действительно является отличной возможностью избавитьсяот долгов. Уверенно утверждаю это как практик. Это можно сравнить сперезагрузкой компьютерной программы, которая таким образом очищается отвирусов и зловредных программ. Поэтому банкротство – это перезагрузка длябизнеса, дающая возможность избавиться от убыточного предприятия и начать делос чистого листа.
Подобных примеров в историимножество, самый популярный – это Дональд Трамп, который якобы прошел черезсемь банкротств и ничего – все так же миллиардер. От себя отмечу, что примерТрампа здесь не совсем корректен, но, тем не менее, иллюстрирует «живительнуюсилу банкротства для бизнеса». Дело в том, что Трамп никогда не оказывался «безгроша» в буквальном смысле, то есть как физическое лицо банкротом он не был.Имущество его с молотка не пускалось, а яхты и виллы – не арестовывались. Всеизвестные «банкротства Трампа» касались лишь отдельных убыточных компаний егобизнес-империи. Более того, некоторые из них на момент банкротства Трампу уже практическине принадлежали, как например, обанкротившаяся в 2009 году «Trump EntertainmentResorts» в Атлантик-Сити в Нью-Джерси (там он имел 27 % акций и должностьпредседателя совета директоров). Сам Трамп 6 августа 2016 года на дебатах вэфире «Fox news» заявил следующее: «Выживете в мире иллюзий.Я действовал врамках законов Соединённых Штатов и руководствовался интересами моей компании,сотрудников и семьи. Аналогично поступают величайшие бизнесмены США. Я никогдане был банкротом!».
Поэтому Трампу нужно отдатьдолжное – как только он увидел возможность списания долгов и избавления отубыточного бизнеса через банкротство, то он тут же это использовал. И хотя вУкраине действительность несколько иная, чем в США, но возможностей перезапускабизнеса банкротство и у нас дает немало.
Поэтому бояться банкротства ненужно, хотя соглашусь, что связка слов «предприятие – банкротство», само посебе малоприятное. Обобщая практический опыт, я выделил семь ключевыхпреимуществ банкротства в украинских реалиях:
Без проверок. При банкротстве бизнес не подвергаютналоговым проверкам. Другое дело – обычная ликвидация компании, когданалоговики берутся проверять всю деятельность предприятия с момента егооснования – тогда ГФС, в буквальном смысле, развлекается по полной;
Без штрафов. Мораторий наначисление штрафов (а также пеней и бюджетных доначислений) автоматическиактивируется после начала банкротства. Обычная ликвидация фирмы такого бонусалишена, и когда налоговая при проверке найдет действительные или мнимыенарушения, то можно не сомневаться, что вам начислят и все упомянутое вместе;
Без судебного преследования.Процедура банкротства обеспечивает защиту руководителей и собственниковпредприятия от любого судебного преследования;
Без арестов имущества. Прибанкротстве заложенное имущество выводится из залога, также как и снимаютсяаресты с расчетных счетов, недвижимости, автомобилей и тому подобного. Возбужденноепротив компании исполнительное производство также прекращается. Благодаря этомупоявляется легальная возможность спасти свое имущество;
Без долгов. Так, полноесписание долгов, которые предприятие не в состоянии погасить – это, пожалуй,главное преимущество получаемое от его банкротства. Причем списываются любыедолги – перед банками, контрагентами, партнерами, налоговой и прочие. Такжесписываются и штрафы. А вот при обычной ликвидации долговые обязательстваостаются;
Избавление от ненужногопредприятия. Убыточное предприятие просто ликвидируется, после чего можноначать планировать новый бизнес, с учетом «спасенного» имущества прежнейкомпании;
С возможностью восстановитьплатежеспособность компании. Достигается это путем санации предприятия, которойя посвящу отдельную публикацию.
Понятно, что когда доходит допрактической стороны процедуры банкротства, то возникают различныеспецифические нюансы, характерные именно для данного конкретного случая. Тутуже все зависит от квалификации юриста, который осуществляет сопровождение процедуры.Тем не менее, опыт Дональда Трампа, как использовать банкротство для избавленияот ненужной компании, для Украины также вполне подходит.
В целом, как вы увидели, это былиплюсы. А в следующей своей статье «слово получит противоположная сторона» –говорить будем о минусах.
