Маразм крепчает или неожиданный поворот в деле о разгоне майдана
Вместо реального, объективного расследования дел о преступлениях против участников Революции Достоинства обществу впаривают откровенную ерунду.
Давеча информационное пространство Украины всколыхнуло заявление министра внутренних дел Арсена Авакова о том, что «автором разгона Майдана» является никто иной как Сергей Левочкин, который «должен сидеть в тюрьме, а не в парламенте».
В контексте последних «судебных процессов» желание арестовывать членов оппозиционной парламентской фракции в угоду политическим интересам вполне понятно и не вызывает удивления. Впрочем, оставим в стороне дискуссию о том, что ответ на вопрос сидеть Левочкину в парламенте или нет дают украинские избиратели, а не Арсен Борисович Аваков. Собственно, так же как и ответ на вопрос о том, придется кому-то сидеть в тюрьме или нет, находится в компетенции судебных органов, а не Министра внутренних дел, даже если у последнего наблюдается головокружение от успехов, которые, правда, не связаны с какими-либо выдающимися достижениям на ниве борьбы против преступности (а с уходом Деканоидзе вся реформа вообще может затормозиться). Впрочем, это отдельная тема.
Интересно другое. Странным образом, позиция «фронтовика» совпала с утверждениями вечнолегитимного Виктора Януковича и Виталия Захарченко – «папередника» Арсена Борисовича на посту министра внутренних дел, которые ранее также заявляли, что «невиноваты они», Левочкин, дескать попутал и заставил студентов на Майдане отдубасить. Так сказать, вбить в головы спудеев тезис о том, что «битие определяет сознание».
То есть, Янукович – не виноват. Клюев – не виноват. Захарченко – не виноват. У Януковича, к слову, виноваты тоже "олигархи", как он заявил на пресс-конференции. А сам он не виноват. Наверное, именно потому, уверенные в своей правоте они и скрылись в направлении украинско-российской границы. А виноват Левочкин, который настолько обнаглел от собственной безнаказанности, что не посчитал нужным податься в бега следом за своим патроном. Безусловно, отказ последовать за сюзереном позорит честь самурая…
Но мы, слава богу, живем все же не в средневековой Японии. Хотя, судя по последним, судебным процессам, а также назначениям на высокие государственные должности, послереволюционная Украина не далеко от ушла от эпохи Сэн-гоку джи-дай – воюющих царств. По крайней мере, в части политической и правовой культуры точно. Кто знает, может быть Арсен Борисович даже мнит себя регентом – хранителем императорского престола. С чем черт не шутит.
Как бы там не было, но подобные заявления из уст Министра внутренних дел выглядят, мягко говоря, подозрительно. Правда, сложно будет объяснить каким образом руководитель президентской администрации мог отдавать приказы руководителю МВД или непосредственно командиру спецподразделения «Беркут». Письменно или по телефону. Может старый добрый пейджер. Или почтовые голуби принесли письмо под грифом «после прочтения съесть». В последнем случае трудно будет восстановить съеденные вещдоки.
И еще труднее будет объяснить, почему вышеупомянутые должностные особы выполняли приказы чиновника, который не имел никаких полномочий подобные приказы отдавать. К тому времени, он уже, если мне не изменяет память, и вовсе перестал быть "сильной фигурой". Была "семья", был Клюев…
Хотя, в нынешних-то условиях, можно вообще никому ничего и не объяснять и тем более не доказывать. Достаточно просто взывать к патриотизму и требованиям Майдана.
А если серьезно, то вся эта мышиная возня уже порядком надоела, поскольку свидетельствует лишь об одном: вместо реального, объективного расследования дел о преступлениях против участников Революции Достоинства обществу впаривают откровенную ерунду. Чтобы не сказать еще более грубо…причем даже без постного масла.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
24580
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 17236
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 12479
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11062
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5431