СБУ хочет контролировать «контрабас»?
Декриминализация уголовной ответственность за контрабанду товаров принесла в бюджет 2млрд.,грн. СБУ желает перераспределить эти доходы?
Служба безопасности Украины хочет обратиться к президентуПетру Порошенко и Верховной Раде с предложением рассмотреть вопрос овозвращении уголовной ответственности за контрабанду. "Мы будемобращаться к парламенту, президенту, чтобы вернуть уголовную ответственность заэкономическую контрабанду, которая была отменена в 2012 году. Мы будемпредлагать возвращение уголовной ответственности, например, хотя бы законтрабанду подакцизных товаров. Считаю, что это будет действенной преградойконтрабанде".
Ну что же друзья, это не реформы! Это хождение по кругу. Основополагающим факторомотмены уголовной ответственности в 2012 году была гармонизация украинского иевропейского законодательства в преддверии парафирования текста соглашения обассоциации. К тому же, идею отмены уголовного наказания активно поддерживал реформатортаможни – Игорь Калетник. В бытность главой таможенной службы Украины онактивно внедрял европейские инструменты администрирования таможенных платежей иметоды работы направленные на недопущение контрабанды. Вот что говорилИгорь Калетник в 2011 году как глава таможенной службы о отменеуголовного наказание за контрабанду товаров: "Нашу позицию сегодняподдерживает и Служба безопасности, и Кабинет министров. Мы надеемся, что послетого как правительственный комитет рассмотрит инициативу Гостаможслужбы, мысможем к этому вопросу вернуться, но мы считаем, что было бы целесообразнымсегодня возбуждать административные дела. В десятидневный срок по статьям,которые предусматривают конфискацию, передавать в суд. После вынесения решениясуда данный товар будет подлежать конфискации, и средства сразу будут поступатьв бюджет государства". Также Калетник о
Актуальность такого реформирования заключилась в том, что таможенныеорганы, после декриминализации стати о контрабанде, завели 23 386 дел онарушении таможенных правил на сумму 1,99 млрд. грн. При этом,в 2011 году (до декриминализации) в бюджет от исполнения постановлений судов итаможни по соответствующим делам перечислено средств на сумму 126,6млн. грн.: 21 млн. грн. — от взысканных штрафов, 105,6 млн. грн.— от реализации конфискованного имущества, валютных ценностей и средств сдепозитов органов СБУ. Таким образом, фактические поступления вгосударственный бюджет возросли разы!
В итоге, декриминализация уголовной нормы, по инициативе главытаможни Калетника в 2012 году принесла в бюджет дополнительные доходыи позволила сэкономить на судах и обслуживании тюремных сроков дляконтрабандистов.
И вот сейчас СБУ хочет произвести обратный откат! Условно говоря, всвязи с личными финансовыми интересами, СБУ хочет лишить бюджет дополнительногодохода, а себе вернуть инструменты давления и «крышевания контрабаса»?Вместо борьбы за чистый рынок орган защиты территориальной целостности Украиныпытается подчинить себе финансовые потоки контрабанды! У СБУ достаточнополномочий, и вместо инициатив в сфере защиты экономических границ страны,лучше бы занялись разведывательной и оборонительной работой, которая направленана сохранение государственности.
Такая ситуация показывает насколько важно чтобы у таможенной службы Украиныбыл глава, который сможет вносить предложения и защищатьинтересы экономических границ страны. А реально действенной преградойв вопросе контрабанды должна стать ответственная работа людей на местах иогромные штрафы с конфискацией не только контрабандного имущества, но и всеголичного имущества нарушителя. К сожалению нынешние управленцы, вотличии от общества, строят не новую страну, а всего лишь копируют былойгосударственный строй. Правда, времена теперь не те…
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21272
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 20504
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 8014
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7716
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 7187