Що зробити для захисту, якщо в матеріалах обвинувачення - непрофесійний висновок експерта з обвинувальним ухилом.
Висновок експерта- є одним з основних джерел доказів у кримінальному процесі (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Часто буває так, що висновок експерта або, навіть кілька висновків, - являються основними доказами обвинувачення у кримінальному провадженні. Найчастіше так зараз трапляється при розслідувнні службових злочинів та злочинів у сфері економіки.
За понад 20 років власної адвокатської практики я неодноразово бачив як необʼєктивні висновки судових експертів буквально ламали долі людей.
Неправильно сформульований та необʼєктивний висновок експерта може коштувати людині свободи, репутації чи майна. Але завжди існують механізми захисту від недобросовісних експертів обвинувачення — і досвідчені адвокати добре знають, як ними користуватися.
Як і у всіх інших юридичних процесах, у кримінальному процесі - висновок експерта має бути нейтральним, обʼєктивним, незаангажованим та професійним. Жодні ознаки суб’єктивізму та порушення принципу об’єктивності у висновку експерта не допускаються.
Але що робити, коли судовий експерт перетворив свій експертний висновок в суто обвинувальний документ, який став більше схожим на додатковий обвинувальний акт у кримінальній справі та є вкрай необʼєктивним?
У таких випадках важливо знати: ви маєте право оскаржити дії експерта до Міністерства юстиції, а також клопотати про призначення повторної судової експертизи в рамках кримінального провадження. Корисно також буде замовити альтернативний висновок експерта від сторони захисту, самостійно уклавши договір з судовим експертом або експертною установою, а потім просити суд призначити комісійну судову експертизу, - якщо результати експертиз сторін захисту та обвинувачення різняться. Це дозволить захистити свої права та повернути кримінальний процес у законні рамки.
Крім суто процесуальних моментів «боротьби» с необ’єктивними (а тому - незаконними) результатами судових експертиз, слід зазначити, що в Україні існує кримінальна відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта.
Так, у статті 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або за наданя такого висновку органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, а також за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів - передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Крім того, проти недобросовісного судового експерта рекомендується ініціювати дисциплінарне провадження, що теж загалом допомагає захисту в кримінальному процесі.
При цьому, питання дисциплінарної відповідальності судового експерта розглядається експертно-кваліфікаційною комісією, що утворюється в порядку, визначеному Законом України «Про судову експертизу».
Підставою для розгляду питань дисциплінарної відповідальності експерта - є відповідне подання міністерства або іншого державного органу. Подання для розгляду питань відповідальності судових експертів готується за результатами розгляду скарг осіб, які є учасниками справи, або кримінального провадження, інших правовідносин, до яких залучено судового експерта, на дії (бездіяльність) судового експерта, а також документів, оформлених за результатами здійснення контролю за дотриманням судовими експертами законодавства з питань судово-експертної діяльності, які містять інформацію щодо наявності в діях судового експерта ознак дисциплінарного проступку. Подання вноситься на розгляд експертно-кваліфікаційної комісії не пізніше 15 календарних днів з дня надходження відповідних матеріалів.
Таким чином, якщо ви зіткнулися з упередженим висновком експерта — раджу обовʼязково звернутись до фахових адвокатів. Грамотний адвокат знайде правильні та професійні юридичні інструменти для забезпечення Вашого захисту та відновлення справедливості.
