Державні пріоритети: енергонезалежність чи фанера?
Енергонезалежність України слабшає з кожним днем. Ми купуємо електроенергію в потенційного військового союзника РФ. А замість підтримки національної енергетики уряд ігнорує катастрофічний стан галузі.
118 млн доларів витрачено з кишені українських платників податків за перші 2 тижні 2022 року на покупку електроенергії в Білорусі. Тієї самої Білорусі, що готується до проведення на своїй території спільних військових навчань з армією країни-агресора РФ. У той час як в Україні іноземні посольства евакуюють своїх співробітників.
Пояснюється така «непатріотична» активність тим, що в Україні енергосфера відпрацьовує менше за половину свого потенціалу. Так, у січні 2022 р. із 23 енергооблоків ТЕС державної компанії «Центртеплоенерго» працювало лише 7. На ремонті перебувало 6 енергоблоків, роботу ще 10 було зупинено через брак палива, викликаний підвищенням цін на вугілля із 70$ до 250$. Однак замість балансування енергоринку шляхом внутрішнього ресурсу, уряд вирішив не шукати складних шляхів та закупити електрику в «північного сусіда».
Водночас інструменти для розв’язання проблеми на внутрішньому ринку є. Наприклад, для збереження енергобалансу можна реалізовувати затверджену 2017 р. Кабміном «Енергетичну стратегію України до 2035 р.» та розвивати біоенергетичну галузь. Проте фактично біоенергетика України перебуває на межі виживання. За останній рік біоенергетичними ТЕС було реалізовано лише 27% своїх можливостей: замість потенційних 500 млн кВт*год галузь дала лише 146 млн кВт*год.
Причина недозавантаженості біоенергетичних потужностей на 73% у зростанні цін на паливо для станцій. Вартість деревини для вироблення 1 мВт електроенергії в середньому становить 5 440,00 грн, хоча той же 1 мВт за «зеленим» тарифом ми продаємо за 4 574,00 грн. Тобто на кожному згенерованому 1 мВт електрики енергоінвестори втрачають майже тисячу гривень. І це лише на паливі. Зрозуміло, що це провокує закриття станцій та вихід інвесторів із галузі.
Представники біоенергетичної галузі подали пропозицію вирішення енергетичної кризи, що поглиблюється з кожним днем. Кабінет Міністрів України має розглянути можливість продажу паливної деревини для потреб ТЕС державними лісовими господарствами за ціною 300 грн за м3 на спецаукціонах для ліцензіатів НКРЕКП.
На жаль, сьогодні держслужбовцям значно вигідніше, прикриваючись реаліями ринку, продавати всі відходи деревини підприємству з іноземними інвестиціями, що виготовлює фанеру, ніж рятувати українську біоенергетику та відстоювати енергетичний суверенітет країни.
Мало того, у такий важкий для галузі час хвалькуваті заяви держпідприємства «Гарантований покупець» про закриття заборгованості за 2020 рік перед енергоінвесторами виглядають знущанням. Адже в таких гучних заявах замовчується, що рівень оплат «зеленої» електрики у 2021 році в середньому становив лише 75%. З огляду на вартість деревного палива для ТЕС – ситуація для галузі без перебільшення критична. І це не лише ризики інвесторів, які готові вкладати в українську економіку, а й реальна загроза залишитися без електроенергії та тепла для українців.
Якщо уряд перестане ігнорувати потреби біоенергетичної галузі, Україна отримає підтримку енергетичного балансу та зменшення імпорту електроенергії з Білорусі на 400-450 млн кВт*год на рік. Це дасть змогу не лише оптимізувати валютний баланс країни, а й забезпечить додаткові надходження до бюджетів різних рівнів (до 300 млн гривень щорічно). Хоча для цього потрібно докладати реальних зусиль, а не змагатися в популізмі. Інакше в побудові власної енергонезалежності Україна має всі шанси пролетіти, як фанера над французькою столицею.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23539
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21299
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 10137
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9083
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7734