Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Суть - составы некоторых преступлений подпадают под декриминализацию, т.е. вообще исключаются из Уголовного кодекса и становятся административными правонарушениями, за которые предусмотрена админответственность в виде штрафов, по остальным санкция статьи УК изменяется с наказания в виде лишения свободы на большие штрафы.
Если вкратце, то давно пора. За "экономические" преступления и наказание должно носить в первую очередь компенсационный, экономический, а не репрессивный, пенитенциарный характер. Вот если будешь уклоняться от возмещения ущерба/оплаты штрафа - тогда можешь угодить за решетку.
Правильно. Конституционно. Соответствует практике цивилизованных стран. Гуманно. Доход в бюджет.
И буквально на следующий день, после опубликования законопроекта на парламентском сайте, интернет взорвался полемикой о том, что, оказывается, небезызвестный судебный процесс и его основная фигурант под действия данного проекта в случае его принятия не подпадают, поскольку он не касается ч. 3 ст. 365 УК. Г-н Литвин даже в спешном порядке заявил, что, возможно, при рассмотрении законопроекта в него будет внесено соответствующее уточнение. Позже месседж на эту тему прозвучал и от представителей фракции ПР.
Все это замечательно. Думаю, правку эту таки внесут либо же власть найдет другой способ достойного для себя завершения печерского спектакля. Юридические возможности для этого имеются, а юридический блок власти "ведут" более чем умные люди.
В ходе возникших дискуссий, стенаний и споров о том, что-де президентский законопроект не распространяется на известный вопрос практически никто не обратил внимание на реальный позитивный смысл проекта. На то, что в случае его принятия сотни людей, в скотских условиях содержащихся в СИЗО, смогут выйти на свободу и вернуться к своим семьям. Не бандитов, обычных людей - думаю, все прекрасно понимают, что полноценно вести хозяйственную деятельность в этой стране с соблюдением всех норм закона можно лишь в убыток. Более того, при желании правоохранительные органы всегда найдут состав преступления и возможность запрессовать человека. Вот и сидит он в изоляторе месяцами и годами в компании с убийцами и грабителями. Естественно, человек, находящийся под стражей - прекрасный материал для выкачивания денег, ведь свобода как ценность - важнее.
Мы в своей чрезмерной политизированности и гражданственности выбираем не те приоритеты. В "печерском процессе", безусловно, была допущена масса процессуальных нарушений, начиная от формирования материалов уголовного дела до совершенно незаконного решения о взятии под стражу.
Но давайте в первую очередь думать не о том, как защитить политиков, давайте думать, как защитить самих себя, как укрепить свои позиции и эшелонировать свою оборону от государственно-бюрократического вмешательства. И в этом контексте законопроект о внесении изменений в УК - прекрасный кирпичик в стену нашей защиты.
Политики, которые сейчас являются главными фигурантами процесса, а также всех дискуссий и стенаний вокруг него, имели почти всю полноту власти в государстве, правительство и парламентское большинство, имели достаточно времени для проведения реформы уголовного и процессуального законодательства. Но не сделали для этого, как и для улучшения условий содержания в следственных изоляторах, ровным счетом ничего.
Поэтому кроме нас и вместо нас никто о нашей, среднего класса, защите не позаботится.
02.10.2011 23:51
О декриминализации "экономических" преступлений, или не о том думаем
Как известно, на днях глава государства внес в парламент законопроект, предусматривающий декриминализацию ряда преступлений в сфере финансово-хозяйственной деятельности или значительное уменьшение объема уголовной репрессии (т.е. наказания) за них. Суть -
Как известно, на днях глава государства внес в парламент законопроект, предусматривающий декриминализацию ряда преступлений в сфере финансово-хозяйственной деятельности или значительное уменьшение объема уголовной репрессии (т.е. наказания) за них.Суть - составы некоторых преступлений подпадают под декриминализацию, т.е. вообще исключаются из Уголовного кодекса и становятся административными правонарушениями, за которые предусмотрена админответственность в виде штрафов, по остальным санкция статьи УК изменяется с наказания в виде лишения свободы на большие штрафы.
Если вкратце, то давно пора. За "экономические" преступления и наказание должно носить в первую очередь компенсационный, экономический, а не репрессивный, пенитенциарный характер. Вот если будешь уклоняться от возмещения ущерба/оплаты штрафа - тогда можешь угодить за решетку.
Правильно. Конституционно. Соответствует практике цивилизованных стран. Гуманно. Доход в бюджет.
И буквально на следующий день, после опубликования законопроекта на парламентском сайте, интернет взорвался полемикой о том, что, оказывается, небезызвестный судебный процесс и его основная фигурант под действия данного проекта в случае его принятия не подпадают, поскольку он не касается ч. 3 ст. 365 УК. Г-н Литвин даже в спешном порядке заявил, что, возможно, при рассмотрении законопроекта в него будет внесено соответствующее уточнение. Позже месседж на эту тему прозвучал и от представителей фракции ПР.
Все это замечательно. Думаю, правку эту таки внесут либо же власть найдет другой способ достойного для себя завершения печерского спектакля. Юридические возможности для этого имеются, а юридический блок власти "ведут" более чем умные люди.
В ходе возникших дискуссий, стенаний и споров о том, что-де президентский законопроект не распространяется на известный вопрос практически никто не обратил внимание на реальный позитивный смысл проекта. На то, что в случае его принятия сотни людей, в скотских условиях содержащихся в СИЗО, смогут выйти на свободу и вернуться к своим семьям. Не бандитов, обычных людей - думаю, все прекрасно понимают, что полноценно вести хозяйственную деятельность в этой стране с соблюдением всех норм закона можно лишь в убыток. Более того, при желании правоохранительные органы всегда найдут состав преступления и возможность запрессовать человека. Вот и сидит он в изоляторе месяцами и годами в компании с убийцами и грабителями. Естественно, человек, находящийся под стражей - прекрасный материал для выкачивания денег, ведь свобода как ценность - важнее.
Мы в своей чрезмерной политизированности и гражданственности выбираем не те приоритеты. В "печерском процессе", безусловно, была допущена масса процессуальных нарушений, начиная от формирования материалов уголовного дела до совершенно незаконного решения о взятии под стражу.
Но давайте в первую очередь думать не о том, как защитить политиков, давайте думать, как защитить самих себя, как укрепить свои позиции и эшелонировать свою оборону от государственно-бюрократического вмешательства. И в этом контексте законопроект о внесении изменений в УК - прекрасный кирпичик в стену нашей защиты.
Политики, которые сейчас являются главными фигурантами процесса, а также всех дискуссий и стенаний вокруг него, имели почти всю полноту власти в государстве, правительство и парламентское большинство, имели достаточно времени для проведения реформы уголовного и процессуального законодательства. Но не сделали для этого, как и для улучшения условий содержания в следственных изоляторах, ровным счетом ничего.
Поэтому кроме нас и вместо нас никто о нашей, среднего класса, защите не позаботится.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]