Первые чиновники и судьи навсегда уходят из-под статьи о незаконном обогащении
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной.
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной, в результате, по сути, «умножив на ноль» всю работу, проделанную НАБУ по уголовным производствам в отношении нескольких десятков чиновников.
Что изменилось с отменой статьи о незаконном обогащении?
Теперь чиновники могут смело декларировать все без исключения свое имущество, даже если оно несоизмеримо велико в сравнении с их официальными доходами. Максимум, что их может настигнуть – общественное порицание. Примечательно, что отмена статьи УК о незаконном обогащении, произошла с подачи группы народных депутатов, в состав которой вошли 59 человек, а в суд делегировали представлять интересы истцов парламентария от «Народного Фронта» Павла Пинзенника».
После обнародования судебного решения НАБУ анонсировала закрытие ряда уголовных производств и сообщило, что с квалификацией по статье 38-82 (незаконное обогащение) у них находится 65 на сумму более 500 млн гривен.
И вот 28 февраля прогнозы НАБУ начали сбываться, и появилось первое постановление о закрытии дела о незаконном обогащении мера Одессы Геннадия Труханова. Помимо этого НАБУ сообщило, что в числе уже закрытых – дела связанные с незаконных обогащением чиновников и судей.
И хот антикоррупционеры подчеркивают, что Труханов проходит и по другим статьям, в частности ч.5 ст.191 КК Украины, высока вероятность того, что большая часть властьимущих проходивших лишь по «незаконному обогащению», сможет уйти от ответственности за все, что было нажито незаконным путем и умышленно не вносилось в декларации.
Возможно, ли все повернуть вспять?
Важно понимать всю фатальность и непоправимость происходящего. Что будет, если статью о незаконном обогащении все-таки вернут в Уголовный кодекс? Возобновить расследование относительно фигурантов всех уголовных производств, а также подозреваемых и обвиняемых по уже установленным фактам незаконного обогащения будет невозможно, так как закон не имеет обратной силы. Соответственно все приобретенное непрозрачным способом имущество по умолчанию будет считаться законным, невзирая на сомнительные источники его происхождения. Поэтому все эти чиновники, судьи и прочие фигуранты такого рода дел мало того, что уйдут от ответственности, но и по сути легализируют, все свои «теневые богатства»
Примечательно, что незаконное обогащение, по сути, было легализировано в разгар компании по декларированию доходов чиновников и теперь ни один антикоррупционер не сможет обвинить или даже заподозрить тех, у кого будут уж слишком «зажиточные» и не обоснованные декларации, в незаконном обогащении. А в период выборов такая законодательная брешь - огромное преимущество и своего рода политический иммунитет.
- Містобудівна документація: генеральний план населеного пункту Євген Морозов вчора о 20:35
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience Руслана Абрамович вчора о 17:39
- Спрощення процедур чи посилення контролю? Нове Положення НБУ під час воєнного стану Світлана Приймак вчора о 16:35
- Ключові тренди сталого інвестування та ESG для добувної галузі у 2025 році Ксенія Оринчак вчора о 14:54
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 роци? Ростислав Никітенко вчора о 13:31
- Право на здоров’я та трансплантацію: фундаментальне благо і виклик сучасного суспільства Дмитро Зенкін вчора о 13:17
- Як змусити інтер’єр працювати на ваш бренд? Алеся Карнаухова вчора о 11:48
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко 23.12.2024 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов 23.12.2024 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв 23.12.2024 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак 23.12.2024 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін 23.12.2024 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк 23.12.2024 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1431
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 722
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 369
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 245
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? 139
-
П'ятірка найкасовіших різдвяних фільмів в історії: класика святкового кіно
Життя 6444
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 5118
-
Кабмін продовжив на місяць усі бронювання через кібератаку на реєстри
Бізнес 5074
-
"Умови сприятливіші за довоєнні". Вартість житла у Києві відповідає десяти рокам оренди
Бізнес 3816
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 3664