Где взять деньги на декарбонизацию украинской экономики

Вопрос финансирования остается самым слабом звеном климатической политики Украины

Все участники Парижского соглашения самостоятельно решают, какой вклад они готовы внести в борьбу с потеплением климата. Для этого на уровне стран устанавливаются цели по сокращению выбросов парниковых газов. Украина не является исключением – в конце июля принят обновленный вклад в выполнение Парижского соглашения (НОВ-2 или НВВ-2), согласно которому наша страна намерена сократить выбросы СО₂ к 2030 году на 65% от уровня 1990-го. Это более амбициозна цель, чем у Евросоюза, который собирается сократить выбросы СО₂ на 55%.

Украина по итогам 2019 года уже сократила выбросы парниковых газов на 62,4% от уровня 1990 года. Это серьезное достижение. Казалось бы, осталось чуть-чуть поднапрячься и мы легко достигнем новую цель (-65% выбросов к 2030 году), если бы не несколько нюансов.

Во-первых, высокие достижения Украины связаны с деиндустриализацией экономики. Благодаря сокращению промышленного производства после распада СССР наша страна занимает 4-е место в мире по объемам снижения выбросов СО₂. Это не имеет ничего общего с устойчивым экономическим развитием, к которому все сегодня стремятся.

Во-вторых, Украина заинтересована в экономическом росте. Экономическая стратегия Украины предусматривает рост ВВП в реальном выражении на не менее, чем 7% в год. Очевидно, что выбросы СО₂ по мере ускорения экономического роста будут расти. Получается, что цели по декарбонизации вступают в противоречие с задачами экономического развития. Это ошибочный подход с точки зрения устойчивого развития, которое предусматривает сбалансированность экономического и экологического компонента.

В-третьих, декарбонизация требует масштабных инвестиций. Если, конечно, мы не планируем ее снова обеспечить за счет деградации экономики и закрытия предприятий. Согласно расчетам разработчиков НВВ-2, для выполнения поставленных целей понадобится €102 млрд инвестиций. Оставим за скобками, насколько эти расчеты правильны и корректны (это тема отдельной дискуссии). Но при этом остается главный вопрос: где взять деньги?

€102 млрд – это €10,2 млрд дополнительных инвестиций ежегодно в течение следующих 10 лет. Чтобы понять, насколько это сумма большая, проведем несколько сравнений:

> По состоянию на 1.01.2020 г. прямые иностранные инвестиции в Украину составили всего лишь €30,6 млрд. Это сумма накопительным итогом за весь период существования нашего государства.

> Согласно статистике НБУ, в 2018-2019 гг. средний годовой размер прямых инвестиций в Украину находился на уровне €4,4 млрд (2020 год не является показательным ввиду особых экономических и эпидемиологических условий; к слову, в этом году зафиксирован чистый отток прямых инвестиций из Украины на уровне €29,9 млн).

> Капитальные инвестиции украинской промышленности в 2020 году составили €3,7 млрд, транспорта – €1,1 млрд, электроэнергетики – €1,2 млрд.

> Расходы госбюджета на экономическую деятельность составили €5,5 млрд в прошлом году.

> На разработку и внедрение инноваций все украинские предприятия потратили в 2020 году €0,8 млрд.

То есть для украинской экономики €10,2 млрд в год – это нетипичные объемы инвестиций, которые ранее не привлекались и не осваивались. Смогут ли предприятия самостоятельно обеспечить такие объемы инвестирования? Нет. Собственные ресурсы предприятий ограничены. Привлечение внешнего финансирования (кредиты, облигации) затруднено ввиду низкого суверенного рейтинга Украины.

Сможет ли государство помочь? Гипотетически – да (суммарный объем расходов госбюджета в прошлом году составил €41,8 млрд), практически – нет. Государству эти средства необходимы для выполнения социальных и общественно значимых функций. Причем денег систематически не хватает и для покрытия их дефицита государство пытается повышать налоги.

Может ли Украина получить международную финансовую помощь? Гипотетически, да. Именно этот источник финансирования и остается главным по мнению разработчиков НВВ-2. Но, согласитесь, это несколько странно рассчитывать только на международные финансовые институты при выполнении вунтригосударственных целей. К тому же механизм получения международной помощи остается неясен, как и потенциальные суммы финансирования.

Соответственно, вопрос финансирования остается самым слабом звеном. Это касается не только НВВ-2, но и остальных государственных программ, которые из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов не выполняются.

Что можно сделать в текущей ситуации? Очевидно, что не спешить, детальнее проработать механизмы финансирования и только потом брать на себя обязательства (эти обязательства необходимо будет еще корректировать в зависимости от данных, которые соберет украинская система мониторинга и верификации выбросов парниковых газов, но это тема отдельного разговора). Только при условии тщательно проработанных деталей Украина сможет выполнить НВВ-2 и подтвердить свою приверженность декарбонизации на международной арене.