"Зачистка" від Банкової
Офіс президента розпочав «політичну деолігархізацію»
Рішення РНБО про накладення пожиттєвих санкцій виглядає зразком сваволі та вибіркових переслідувань. В центрі уваги зі зрозумілих причин опинився Петро Порошенко, хоча влада намагається у протизаконний спосіб зачистити і Костянтина Жеваго.
50-річному бізнесмену президентським указом «накинули» додатково понад 10 років, але це єдиний кумедний момент у цій ситуації. Костянтин Жеваго також отримав пожиттєві санкції, які фактично позбавляють його можливості вести бізнес в Україні. Проте цього Банковій виявилося замало. Президентським указом запроваджено пожиттєві санкції проти Костянтина Жеваго, тим самим припиняючи будь-яку його ділову активність в Україні. На відміну від судового процесу, який передбачає хоча б формальну змагальність сторін та можливість дійти, скажімо, до ЄСПЛ, запроваджені указом Зеленського санкції діють безапеляційно, фактично знищуючи людину, яку називають мультимільйонером. По суті це рейдерство під омофором президента.
Варто пригадати, що у листопаді 2023 року французький суд відмовив Україні в екстрадиції Костянтина Жеваго, якому команда Зеленського інкримінувала… розкрадання власних коштів. Хоча цей бізнесмен вже давно відмовився від прагнення мати депутатський мандат та зосередився на діловій активності, однак на Банковій вважають, що цього замало. Власне, як і податків, які підприємства Жеваго сплачують в Україні.
Прихильники конспірології можуть, звісно, дійти висновку, що санкціями проти Жеваго команда Зеленського демонструє Дональду Трампу свою готовність домовлятися про спільний видобуток корисних копалин. У стилістиці зрозумілого для американців case-study: забороняємо бізнесмену ділову активність в Україні, його власність забираємо до АРМА, звідти зможемо за прийнятною ціною «залучити інвесторів». Не виключено, що у такий спосіб на Банковій прагнули залучити заокеанських контрагентів до санкцій проти бізнес-інтересів Жеваго та Порошенко, проте без помітних успіхів.
До речі, на Заході дивуються через відсутність координації у питанні застосування санкцій, а прагнення влади у нинішній ситуації придушувати ділову активність (охарактеризуйте інвестиційний клімат країни, яка веде не перший рік війну, має у пасиві затриманого за хабар голову Верховного Суду та пожиттєві санкції проти мільйонерів) викликає німе зачудування.
Проте питання не лише в економіці. Річ у тому, що родину Жеваго пов’язують з фінансуванням телеканалу «Еспресо», який разом з 5-м та «Прямим» був у квітні 2022 року відключений від цифрової мережі Т2. Забороняючи Костянтину Жеваго ведення будь-якої ділової активності в Україні, влада розраховує унеможливити мовлення популярних телеканалів з проукраїнським порядком денним. І, що також очевидно, прагнуть обмежити їх прагнення активно фінансувати опозиційні сили.
Парадокс ситуації полягає в тому, що подібні кроки влади вже були. Спочатку за пізнього Кучми, а потім – за Януковича у розквіті. І тоді Жеваго вже був присутній у великому бізнесі та великій політиці, але у другого та четвертого президентів України не з’являлася думка про накладання пожиттєвих санкцій на своїх опонентів. Проте представники нинішньої влади у той момент знімали фільми та розважали глядачів, тому вирішили пройти власним шляхом по граблях.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1175
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 221
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 142
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 87
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 15059
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 9925
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8978
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6769
-
14 днів безплатного проживання в Німеччині: у такий спосіб заохочують до збільшення населення
Життя 5414