Правовая позиция судов хозяйственной юрисдикции
20.04.2015г. Высший хозяйственный суд Украины издал очередное информационное письмо № 01-06/631/15 «О дополнении информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2011г. № 01-06/249 «О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по р
20.04.2015г.Высший хозяйственный суд Украины издал очередное информационное письмо №01-06/631/15 «О дополнении информационного письма Высшего хозяйственного судаУкраины от 15.03.2011г. № 01-06/249 «О постановлениях Верховного Суда Украины,принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов».
Итак,Высший хозяйственный суд Украины, поддерживая позицию Верховного Суда Украиныуказал на следующее.
В отдельных спорных вопросахотносительно корпоративных отношений, суд хозяйственной юрисдикции окончательноопределил, что в соответствии с требованиями действующего законодательстваобщие сборы участников считаются правомочными, если в них берут участиеучастники, которые имеют в соответствии с уставом общества более 60 процентовголосов, которые определяются на основании перечня участников в день проведенияобщих сборов, а не фактического участия участников в принятии общими сборамирешений. Принятие общими сборами решений при отсутствии кворума для проведениясборов и принятия решений является безусловным основанием для признаниянедействительными решений сборов (постановление № 7/5005/6871/2012 от09.12.2014г.).
Кроме того, в соответствии сположениями ч.ч. 1, 2 ст. 16, ч.ч. 1, 2 ст. 203 ГК Украины, ст. 167 ХК Украины,п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины, акционер (участник) общества имеет право оспоритьдоговор, заключенный обществом, если обоснует соответствующие исковыетребования нарушением его корпоративных прав (постановление № 911/2089/14 от21.01.2015г.).
Также, высказана однозначнаяпозиция относительно того, что хозяйственное общество не обязано предоставлятьучастнику общества истребованную им информацию в виде ксерокопий документов.Законодательством установлена лишь обязанность общества предоставлять егоучастнику для ознакомления определенную законом информацию, из которой он имеетправо делать выписки, фотографии, копии (постановление № 911/1551/14 от21.01.2015г.).
Не обошли стороной и вопросы защитыправа собственности. Так, судом указано, что в соответствии со ст. 392 ГКУкраины иск о признании права собственности на имущество подается собственникомтолько тогда, когда у других лиц возникают сомнения относительно принадлежностиему этого имущества, когда создаются условия, которые делают невозможнымреализацию истцом своего права собственности из-за наличия таких сомнений или вследствии утраты правоустанавливающих документов. Обращение с иском о признанииправа собственности возможно лишь при условии, что лица, которые не признают,возражают и/или оспаривают право собственности, не пребывают с собственником вобязательственных отношениях, поскольку предпосылкой для применения указаннойст. 392 ГК Украины является отсутствие иного, кроме определенного, пути длявозобновления нарушенного права (постановление № 5011-74/9393-2012 от23.12.2014г.).
При этом, немаловажным аспектомявляется ссылка на то, что орган, уполномоченный осуществлять государственнуюрегистрацию права собственности на недвижимое имущество, совершаетсоответствующие действия только в пределах действующего законодательства и непребывает с истцом в правоотношениях относительно осуществления ним праввладения, пользования и распоряжения имуществом, относительно которого заявленыисковые требования о признании права собственности, не оспаривает и непретендует на такое право, а поэтому, не может быть стороной по
делу (постановление № 30/58 от23.12.2014г.).
Останавливаясь на вопросах,связанных с процедурой банкротства, суд указал, что Законом Украины «Овозобновлении платежеспособности должника или признание его банкротом»установлена обязательность приобщения к заявлению об утверждении мировогосоглашения текста этого соглашения и не указано на обязанность суда излагать врезолютивной части определения об утверждении мирового соглашения полный текстутвержденного мирового соглашения (постановление № 6/354-07 от 15.01.2015г.).
Отдельно суд остановился на решениивопросов, связанных с исковой давностью, земельными правоотношениями, исполнительнымпроизводством и т.д.
Данные правовые позиции позволятликвидировать различное применения правовых норм в одинаковых правоотношениях.
- Архіви як джерело історичної пам’яті та інформації Валентина Шрамко 12:35
- Який відсоток "плинності" можна вважати верхньою межею? Олександр Висоцький 11:25
- Кредиторські вимоги податкового органу у справі про банкрутство Євген Морозов 09:40
- Неоподаткування доходу з OnlyFans: відповідальність та кримінальні наслідки Іван Бєдний 09:18
- Актуальні питання електронного бронювання працівників Яна Богданова 08:43
- Ответ на вызов истории: Тридцать первый месяц войны Джейхун Маммадов 08:00
- Висновки з минулого – для кращого майбутнього Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:41
- Захист прав інтелектуальної власності на об’єкти, створені штучним інтелектом Артем Гордєєв вчора о 14:51
- Формування нової земельної ділянки шляхом поділу сформованої ділянки Євген Морозов вчора о 07:45
- Строки давності за самовільне будівництво на захопленій землі Дмитро Зенкін 22.09.2024 12:48
- Встановлення дійсного автомобільного перевізника Укртрансбезпекою Євген Морозов 22.09.2024 08:20
- Юридическая защита бизнеса в условиях военного положения Світлана Приймак 21.09.2024 22:29
- Товарно-транспортна накладна – зміна акцентів в судовій практиці Верховного суду Євген Морозов 21.09.2024 08:48
- Влада над владою – умова оновлення України. 4. Від раболіпства до національної ідеї Вільям Задорський 21.09.2024 07:34
- R&D на виробництві: як взаємодія підрозділів сприяє інноваціям Єгор Осадчук 20.09.2024 16:34
-
Чума свиней на порозі. Хто її приніс та що буде з цінами на м’ясо
Бізнес 24849
-
Найбільший металургійний комбінат України оголосив про скорочення виробництва
Бізнес 11384
-
"Це змінить правила гри". Найбільші банки світу вирішили підтримати ядерну енергетику
Бізнес 9630
-
Ціна на соняшник в Україні зросла
Бізнес 8966
-
Найбільший виробник українського легпрому розповів про загрозу секондхенду
Бізнес 8829