Укладення шлюбного договору представником: бути чи не бути?
Укладення шлюбного договору представником: бути чи не бути?
Укладення шлюбногодоговору представником: бути чи не бути?
Питань щодопереваг укладання шлюбного договору чи його предмету особливо не виникає. Але вроботі зіштовхнулась із різними поглядами щодо можливості укладення шлюбногодоговору представником сторони.
Один із вжеколишнього подружжя оскаржив укладений декілька років назад шлюбний договір змотивів підписання його не безпосередньо подружжям, а їх представниками напідставі нотаріально посвідчених довіреностей.
В процесіпідготовки до судового процесу (на стороні відповідача) я почала досліджуватияк бачення практикуючих нотаріусів, так і досвід інших країн, де шлюбнийдоговір не є такою «диковинкою» як у нас.
З’ясувалось, що напрактиці бажаючі укласти шлюбний договір (подружжя чи особи, які подали заявупро реєстрацію шлюбу) все ще можуть зіштовхнутись з відмовою нотаріусівпосвідчувати такі договори, якщо вони укладатимуться через представників. Можназустріти таке обґрунтування: шлюбний договір це правочин майнового характеру,який нерозривно пов’язаного з особою його учасника, а отже, відповідно до ч. 2ст. 238 ЦКУ може бути укладено лише особисто. Таку позицію можна зустрітиі серед науковців.
Якщо звернутись додосвіду зарубіжних країн, де шлюбні договори є поширенішими, то з’ясовуємо, щоу Франції та Бельгії дозволено укладати такі договори через законних чидоговірних представників за довіреністю, яка містить умови передбачуваногошлюбного договору. В Німеччині укладення шлюбного договору через представниказа довіреністю можливо особою дієздатність якої обмежена зі згодипіклувальника.
В українськомузаконодавстві заборони укладати шлюбний договір через представника немає. Однакзастосування принципу «дозволено все, щоне заборонено законом» навряд чи буде переконливим та достатнім аргументом длясуддів чи нотаріусів.
Обґрунтуватиможливість укладення шлюбного договору через представника за довіреністю можнанаступним чином. Відповідно Сімейногокодексу України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям,визначаються їхні майнові права та обов'язки. Шлюбний договір не можерегулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними тадітьми. Цивільним кодексом України передбачено, що представник не може вчинятиправочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тієюособою, яку він представляє. Оскільки шлюбним договором регулюються майнові права,а не особисті, то він може вчинятись представником.
З огляду на це, переконана,що подружжя чи майбутнє подружжя, яке хоче врегулювати майнові відносини міжсобою і через якісь причини не може/не хоче звертатись до нотаріуса особисто, неможе позбавлятись цього права тільки з причини відсутності в законодавствіпрямої вказівки.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 659
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22576
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 22040
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7732
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6288
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5148