Грани моральной деградации или национальный способ решения проблемы бездомных животных

Грани моральной деградации или национальный способ решения проблемы бездомных животных

«Вчера котов душили, душили…»

(Шариков, Глава УІІІ)

Показателем цивилизованности являетсяотношение государства и общества к проблемам детей, стариков и животных. Это аксиомасовременного цивилизованного общества. В отношении стариков и детей наше общество,да и государство, «преуспело», и по отношению к беспризорным животным тожеуступать «рейтинги» не собирается.

Т.н. «зачистки» городов проводились ираньше. При каждом приезде в Украину высоких гостей из-за рубежа, как то –миссия МВФ, ЕБРР, Президентов.., в Украине вдруг одномоментно, в разных городахили районах, «фиксировали» вспышки собачьего бешенства и, создав нужныйинформационный фон, уничтожали всех, попавшихся под руку: собак и котов,бездомных и домашних.

Не стало исключением и Евро-2012, приподготовке к которому власть снова «вспомнила» о бездомных животных. Авспомнив, как обычно, подумала не о приютах и стерилизации, на что традиционнов муниципальных бюджетах выделяются весомые деньги, а о закупке яда, что идешевле, и менее хлопотно, и дает возможность легко и  легально заработать нужным фирмам.

Не брезговали ничем: травля животныхядами, отлов с последующей жестокой расправой, в том числе сжигание живьем впередвижных крематориях, отстрел. В качестве исполнителей привлекалиськоммунальные службы, дорожные службы, и, по некоторым данным, работники службпо озеленению, убийцы-добровольцы. И это несмотря на то, что регулированиечисленности бездомных животных не входит в полномочия ни одной извышеперечисленных служб. Действовали (и продолжают действовать) цинично,незаконно и безнаказанно. А безнаказанность порождает вседозволенность.

Поэтому неудивительно, что на этом фоне проявилисьотдельные личности, ранее более-менее успешно скрывавшие свои отклонения, атеперь открыто заявивших о своем моральном уродстве. Ибо убийство для них есть …..хобби. Для некоторых – миссия.

Благодаря нашим соотечественникам,сегодня весь мир знает Украину как страну садистов и живодеров. В последниеполгода акции протестов против массовых убийств бездомных животных в Украинепрошли в Германии, Франции, Италии, Испании и др. К такой ли известности мыстремились?

В противовес живодерам (убивающим впорядке служебного поручения, убивающим ради забавы, или выполняющим убийствакак миссию), в Украине развивается массовое зоозащитное движение. Несмотря навсе трудности, оно весьма успешно[1],но есть одно но. Животные на улице и до сих пор, ежедневно и ежечасно,находятся в опасности. Поэтому наши успехи не есть темой данной заметки.

Очевидно, что проблема более чем нуждаетсяв анализе и решении. Рассмотрим ее в трех плоскостях: психиатрии, социальнойбезопасности и закона. Попробуем разобраться в каждой составляющей.

Украина -общество кинофобов?

Практикуемый в Украине способ решенияпроблемы беспризорных животных, насилие над ними, в цивилизованных обществахтрактуются не иначе, как следствие психического расстройства, свойственногоопределённым людям. Называется это заболевание кинофобей[2],что есть ничем не объяснимым страхом, ненавистью и приступами жестокости поотношению к животным. Слово специалистам.

Психотерапевт с 27-ним стажем,практикующий, в том числе и по данному направлению, Мигрдат Ростомович Мадатян[3]пишет: «Кинофобия, как правило, проявляется в рамках другого психическогорасстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетаетсяс сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и,наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивнафобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом инарушением адаптации…. Кинофобия  часто пассивна,но в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммыпатологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрацииизображения собаки». В любой стадии проявления кинофобии, психиатры рекомендуют амбулаторное лечение, длительностью не менее 6-12месяцев.

Нескрываемая агрессия людей в украинскомобществе, страдающих разной степенью  психического заболевания, называемогокинофобией,  хорошо видна по комментариям(как правило, анонимным) на различных форумах живодеров и под статьями о защитеживотных, где сторонники тотального истребления бездомных животных просто брызжутслюной только при упоминании собак… Знакомая картина?

Мы, видимо, становимся заложникамибольного восприятия животных психически нездоровыми людьми, если их идеиоткрыто оглашаются в СМИ, а психопатов (http://blogs.telekritika.ua/?id=2680), которые  расстреливают  с балкона нервирующих их птиц (!), приглашаютдля участия в телешоу.

Опасностьдля общества

По результатам исследований, кинофобияявляется сравнительно распространенной фобией - этому расстройству подверженыот 1,5 до 3,5% людей. Примечательно, что в большей степени к этому склонны людимолодого возраста. Но при этом 10% случаев, по мнению специалистов, требуютсерьезного врачебного вмешательства. Это же касается и людей, страдающихот  псевдофобии.

«Псевдофобия в большинстве случаевсопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к собакам, а также ихвладельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силучего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию отобычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний».

Клиническая картина больного, требующегосерьезной психиатрической помощи, следующая. Внешне здоровый человек, но снеудовлетворенными властными амбициями, страдающий на данное психическоеотклонение, стремиться почувствовать власть над другими. Но самое важное, чтосамоутверждение за счет более слабого и беззащитного, в совокупности с полнойбезнаказанностью, потенциально представляет серьезную угрозу для общества в целом. В отношении кого проще проявитьагрессию? Естественно, в отношении тех, кто слабее их физически. Для этой ролипрекрасно годятся вначале  бездомныеживотные, дети, старики, женщины…  

Почему же становятся живодерами? Ихмотивация? М.Матадян пишет: «Псевдофобия может также формироваться на базекомплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническимипсихопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другимилюдьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии)неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне"свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности,немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельномучеловеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих"невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства». Вот она, причина ненавистиживодеров к собакам. В комментариях не нуждается.

Сам по себе напрашивается вопрос: такли безвредна ненависть к животным, безнаказанно проявляющаяся в обществе? Такли мы наивны, чтобы надеяться, что наши граждане, ради забавы и с наслаждениемрасчленяющие живых собак и кошек, при этом бережно относятся к жизничеловеческой и, при случае, не поведут себя аналогично?

Психиатры обращают внимание на тот факт,что истинная кинофобия относится к категории социальных фобий, поскольку еепроявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить кнарушениям социализации и асоциальному поведению больного. Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадиюпараноидального бреда, могут представлять существенную опасность дляокружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений. Что мысейчас и наблюдаем.

Не сторонник сгущать краски, однакоруководствуясь лишь логикой и анализом информации, можно проследить устойчивуюсвязь между так называемыми догхантерами (общества ненавистников собак, в составкоторых явно входят люди, страдающие кинофобией) и хедхантеров или как онииначе себя называют - пиплхейтерами. Специалисты говорят, что в моде нажестокие убийства последнего времени угадывается почерк хэдхантеров. Убийство вНиколаеве - в их списке. И те и другие общаются на форумах в Интернете. Разницав том, что догхантеры обсуждают, как «очистить этот мир» от бродячих собак,хедхантеры - от людей, которые, по их мнению, ведут антисоциальный образ жизни.Интересно, как они оценивают свой?

Период от убийств животных доубийства человека специалисты оценивают в 1,5 - 2,5 года. http://legallyredlady.livejournal.com/101917.html.

Слова психиатров наглядноподтверждают и факты биографии самых жестоких маньяков. Над собаками и кошкамииздевался Чикатило. Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убиватьлюдей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать.Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. Людоед Михаил Малышев сначалазанимался тем, что убивал и съедал домашних животных. И лишь затем перешел налюдей (http://psy.rin.ru/cgi-bin/news.pl?id=149925).

«Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз, - рассуждает психологВиноградов. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает". По егословам, убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органическиепоражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертогоне дано»[4].

По мнению психолога Марии Чижовой,оба этих деструктивных социальных феномена еще требуют детального изучения. Носоответствующие ответные шаги обществу следует принять уже сейчас: если раньшетакие люди, охотящиеся на собак и людей, обычно действовали в одиночку, то сразвитием коммуникационных технологий люди, с подобными отклонениями в психике,легко находят друг друга в соцсетях и начинают действовать сообща. Анонимно ибезнаказанно. И от этого они становятся еще более социально  опасными.

При этом непонятна позицияправоохранительных органов, системно игнорирующих факты садизма и убийств, а ведьэто нарушение сразу нескольких статей Уголовного кодекса. Не обращают они вниманиеи на прямые призывы к насилию в печати, по ТВ, в Интернет -сообществах(http://www.mediaport.ua/articles/82158/trupnyiy_zapah_rodinyi),  что так же есть противозаконным. Но не видятнаши правоохранительные органы в нарушении закона ничего предосудительного, чеммотивируют общество на самостоятельную защиту от маргиналов.

К чему это приведет?На примере Москвы: «Еще одна страшная тенденция,которая может привести к множеству трагедий, — ротация обиженных и мстителей.На смену бабушкам, которые готовы были лечь костьми в защиту животных, приходятлюди, которые готовы калечить догхантеров. Хозяева погибших от рук догхантеровсобак — люди разные. Среди них много сотрудников правоохранительных служб,спортсменов с деньгами и связями. Эти люди целенаправленно заняты поискамидогхантеров и сильно в этом преуспели. Вряд ли их дальнейшие взаимоотношения сдогхантерами будут проходить в рамках правового поля. Если власти будутпо-прежнему делать вид, что ничего не происходит, мы получим подъездную войну сучастием садистов и сильных мира сего, - заключает анонимный источник вполиции» (http://legallyredlady.livejournal.com/125497.html).Только в этом случае, Украина, возможно, будет впереди, уж слишком много людей вэтом задействовано.

Но ведь мы живем не в джунглях, и не в Гуляй Поле, и действующеезаконодательство пусть не идеально, но вполне четко устанавливает правила обращенияс животными. Базовое законодательство по защите животных или Почему уничтожатьбездомных животных незаконно:

Согласностатьи 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях за жестокоеобращение с животными, ихистязание или совершение других действий, которые привели к их мучению, увечьюили гибели, – влечет наложение штрафа от девяти до двадцати одногонеоблагаемого минимума доходов граждан.

Согласностатьи 299 Уголовного Кодекса Украины за издевательство над животными, которые относятся к позвоночным,совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а такженатравливание указанных животных друг на друга, совершенное из хулиганских иликорыстных побуждений, – наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемыхминимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев. Те же действия,совершенные в присутствии малолетнего, – наказываются штрафом до двухсотнеоблагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двухлет.

Статья - 296 УК Хулиганство. Нарушение общественного порядка, котороесопровождается особым цинизмом (убийство/издевательство на глазах у детей,прохожих и т.д.).

Европейская конвенция по защите домашних животных.

http://www.pets.kiev.ua/zakon/konvenciya.html

Т.е. людей, занимающихся отстрелом животных и птиц в городах,надо не пиарить по ТВ, а привлекать к уголовной ответственности. Поскольку:

Когда я увидела ее в первый раз, я заплакала. Былоочень холодно где-то -10 градусов… Она дрожала, но ее глаза были наполненыморем надежды и любви. На ее худое, истощенное тело было больно смотреть. Ктому же она была еще беременна. Мне стало ее так жалко, что я заплакала. Я немогла остаться равнодушной и пройти мимо. Ей нужна была помощь…

В первую очередь я решила ее покормить. На еду онане набрасывалась, ела аккуратно и немного. Так мы с ней и познакомились.

Я ходила к ней каждый день, кормила ее. Вместе сдедушкой мы придумали ей имя. Лейла – ей очень подходит. Она песочного цвета,на длинных лапках, ушастая, черные как маслины глаза, вокруг глаз стрелки, какбудто она их красит каждый день. В общем, обычная дворняжка. Но для меня онасамая красивая, умная и добрая. Я считаю, что она лучше любой породистойсобаки.

Чуть позже в теплотрассе родились 9 щенят. Как онатам под бетонными плитами с ними жила, не представляю, бедняжка. Она былахорошей матерью, заботилась о щенятах, искала им еду. Малыши росли и потихонькумы их раздавали в хорошие руки.

Но тут я узнала, что на днях к нам в район приедетслужба отлова. Эта та служба, которая убивает бездомных собак. Я оченьиспугалась за Лейлу.… И не зря… Она пропала… Мы ее везде искали. Думали, чтоуже все.… Прошло 3 дня. И оказывается, одна моя знакомая прятала ее у себядома. Лейла была жива. Как я была рада! Я то - плакала, то смеялась от счастья.Тогда мама мне сказала: «Хочешь, мы возьмем ее себе?» «Конечно» – сказала я. Япривела ее домой.

Она живет у нас уже три года. Иногда мне кажется,что вся эта история была не с ней, потому что сейчас она спит на диване, ествкусную еду. Мы ее очень любим, берем с собой в лес, на море в гости и непредставляем жизни без нее.

После того, как мы взяли собаку с улицы, я сталачаще задумываться о том, что это ни правильно, когда есть бездомные животные.Мы всей семьей помогаем несчастным бездомным собакам. Корми их, лечим,пристраиваем, когда холодно делаем для них будки…. У нас много знакомых,которые также им помогают.

Я хочу, чтобы власти нашего города построили приютдля бездомных животных. Ведь тогда они не будут умирать от холода и голода.Каждое живое существо имеет право на счастливую жизнь!

Как говорят в Швейцарии: «За породой гоняются те,кому самим не хватает породы».Согласност. 1ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» от  22.02.2000г.

«Полювання – дії людини, спрямовані навистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл,відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі абоутримуються в напіввільних умовах».

Под эту статью попадает отстрел любыхживотных в городе, поскольку в тексте Закона речь идет об отстреле и отловехищных и других потенциально опасных животных, таких как бродячие кошки исобаки, вороны серые, сороки и правила охоты на них. Таким образом, согласност. 20 этого же Закона запрещено:

1. «полювати без належного на те дозволу, а саме:
• без документів, визначених статтею 14 цього Закону;

• полювання на тварин, які не зазначені удозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволахнорму;…

2. полювання в заборонених для цього місцях, а саме:…
• у межах населених пунктів (сіл,селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрівАвтономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міськихрад;
• на відстані ближче ніж 200 метрів відбудівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливеперебування людей;…

3. полювання у заборонений час, а саме:…

• утемний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години дойого сходу);

4. полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь тазабороненими способами, а саме:…

• отруйнихта анестезуючих принад;…

• звуковідтворювальних приладів тапристроїв;…

• штучних світлових джерел, приладів тапристроїв для підсвічування мішеней, у тому числі приладів нічного бачення;…

• немисливської(у тому числі військової) вогнепальної, пневматичноїта іншої стрілецької зброї, а також нарізних вкладок, напівавтоматичноїабо автоматичної зброї з магазинами більш як на два патрони;…

• руйнуванняжител тварин, бобрових загат, гнізд птахів;…»

Вернемся к отстрелу и отлову: «Відстріл та відлов вовків, бродячих собак ікотів, сірих ворон, сорок, граків здійснюються мисливцями за дозволомкористувача мисливських угідь під час полювання на інші види мисливських тварин»(ст. 33 этого же закона).

Кроме этого, статья 16 ЗУ «Про захисттварин від жорстокого поводження» устанавливает: «Регулювання чисельності диких тварин і тварин, що не утримуються людиною,але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини,здійснюється методами біостерилізаціїабо біологічно обґрунтованими методами,а в разі неможливості їх застосування -методами евтаназії.»

Таким образом,лицами, травящими и отстреливающими беспризорных животных в городах или селах,нарушаются правила охоты и регулирования беспризорных животных, а именно:

 • осуществляют охоту без разрешения;

 • охотятся в населенных пунктах;

 • часто осуществляют это в темное время суток;

 • используют пневматическое оружие, охота припомощи которого запрещена;

• отстреливаютживотных с целью регулирования численности беспризорных животных внеустановленных для этого местах и без надлежащего разрешения;

• нарушаютправила гуманного обращение с животными и проводят умерщвление животного сцелью регулирования численности беспризорных животных не биостерилизацией илиэвтаназией, а болевым методом отстрела, который очень часто происходит изпневматического оружия, вследствие чего животное ощущает предсмертныестрадания, что является жестоким обращением с животными.

Таким образом, все причастные куничтожению беспризорных животных в Украине нарушают закон, и естьпреступниками. Неужели правоохранительным органам это неизвестно? При этом, мы немного слышали случаев наказания виновных по этим статьям, хотя прецедент ужеесть. А ведь «герои» известны. Поэтому работа ведется, и результат есть тольковопросом времени.

В защиту бездомных животных также можнопривести цитаты из Библии, изречения ученых, писателей, общественных деятелей. Но,думаю, достаточно.

А как уних?

Для понимания нашей ущербности, а также сцелью развеять миф о тотальном усыплении в странах Европы отловленных беспризорныхживотных (а то, что там всех беспризорных животных стараются изловить ипередать в приют, известно), приведу в качестве примера иностранный опыт[5].

И основные рекомендации для стран СНГ порешению проблемы бездомных животных:

«Основной формой работыс безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странахявляется безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды безпоследующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленныхживотных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, втом числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новымвладельцам».

Мы видим по опыту странЕС, что основной метод решения проблемы бездомных  животных – стерилизация, приюты иобщественные информационные программы, которые делают распространенным явлениевзять из приюта в семью беспородную собаку. Усыпление, разрешенное в отдельныхслучаях в некоторых странах (США, Великобритания), ими же признано какмалоэффективная и крайняя мера. Поэтому рекомендации странам третьего миразвучат так:

«Стерилизация владельческихживотных должна быть всемерно поощряема. По примеру развитых странрекомендуется вводить регистрацию владельческих собак и экономическистимулировать стерилизацию. Должен быть налажен контроль выполнения владельцамиправил содержания собак и кошек – в том числе и на территориях предприятий иорганизаций, где сейчас базируется значительная доля дичающих собак. Необходимосоздавать систему идентификации всех владельческих собак и, желательно, кошек(жетоны, татуировки, микрочипы) для облегчения поиска владельца безнадзорновыгуливаемых и выброшенных животных»[6]. 

Как видим, акцентделается на повышении ответственности владельцев собак, поскольку именновыброшенные животные служат постоянным источником пополнения бездомных. Обобязательном усыплении всех отловленных бездомных животных речь, как правило, неидет. И, что немаловажно, в цивилизованном мире если усыплять запрещено, тоживотных и не усыпляют. Но Украина – особая страна. Здесь чиновники при личнойвстрече с представителями общественности дают обещания строить и поддерживатьприюты, а за глаза тут же дают указания, чтобы отловленные животные до этихприютов живыми не доезжали…

Поэтому менять ситуациюнеобходимо, иначе дальнейшее разложение нашего общества не предотвратить.Ненависть к животным, как социальное явление, будет распространяться какэпидемия и без осуждения сообщества быстро мутирует  в поощряемый  этим сообществом садизм, жертвами которого,вольно или невольно, становятся люди.

Но в Украине,по-прежнему, власть если и обращает внимание, то на последствия, не пытаясьискоренить причины. «За границей каждый случай жестокого обращения с животнымистановится объектом рассмотрения специальной комиссии, - объясняет президент Центра защиты прав животных"Вита" (Россия) Ирина Новожилова. - Даже за писк животного по ночамхозяину выдвинут огромный штраф. Люди там умеют ценить жизнь братьев нашихменьших"[7].

Но я бы перефразировала –«Люди там умеют ценить Жизнь».

P.S. Данная заметкапризвана обозначить гражданскую позицию автора по указанному вопросу и не естьповодом для дискуссии. Поэтому просьба воздержаться от комментариев. Любых.Заранее благодарна за понимание.