Необычная позиция ВАСУ о предельном сроке уплаты НДС
Позиция ВАСУ относительно граничного срока уплаты НДС
Между налогоплательщиками и налоговиками нередко возникают противоречия относительно трактовки предельного срока уплаты НДС, определенного НКУ. В таком случае, для подтверждения своей правоты, советуем интересоваться судовой практикой и обращать внимание на необычные решения судов. Например, такое, какое приведено по делу № 2а-4051/12/2670 (Ухвала ВАСУ К/9991/62001/12 от 12.02.2013 г.).
Суть дела вот в чем. Предприятие предоставило в налоговую 18.08.2011 г. Налоговую декларацию по НДС за июль 2011г. НДС же, указанный в Декларации, был уплачен 31.08.2011 г. Налоговый орган утверждает, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. - 30.08.2011г.
Однако суд установил следующие факты.
Согласно п. 203.1 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) налоговая декларация по НДС подается за базовый отчетный (налоговый) период, равный календарному месяцу, в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца. Подтверждается эта норма и пп.49.18.1 НКУ: налоговые декларации, кроме случаев, предусмотренных этим кодексом, предоставляются за базовый отчетный (налоговый) период, который равняется календарному месяцу – в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца.
Вместе с тем, п. 49.20 НКУ предусматривает, что если последний день срока предоставления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.
Поскольку последний день предоставления Декларации по НДС за июль 2011 года приходился на 20.08.2011 г. (выходной день — суббота), поэтому последним днем срока предоставления налоговой декларации по НДС за июль 2011 года считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем, то есть — 22.08.2011 г. (понедельник).
Далее суд указывает на применение п. 57.1 НКУ, в соответствии с которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в предоставленной им налоговой декларации, в течение 10 календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного данным Кодексом для предоставления налоговой декларации, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поэтому предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. приходится на 01.09.2011г. Проще говоря, предельный срок уплаты НДС должен рассчитываться, начиная с 23.08.2011 г. (включительно). Предприятие же уплатило денежное обязательство по НДС 31.08.2012 г. поэтому суд не принял во внимание утверждение налогового органа, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства предприятия по НДС за июль 2011 года приходится на 30.08.2011р.
В связи с таким заключением суда, у налогового органа отсутствуют правовые основания:
- учитывать суму денежного обязательства по НДС в виде налогового долга и применять к ней меры погашения налогового долга;
- насчитывать штрафные санкции за нарушение предприятием сроков уплаты согласованного налогового обязательства за июль 2011г.
Итак, кассационную жалобу налоговиков оставлено без удовлетворения, т.е. решение принято в пользу налогоплательщика. Дело за малым: Верховный суд Украины, если в него обратились налоговики, должен подтвердить решение ВАСУ. Ведь оно является правильным и устанавливающим единый подход к определению предельного срока уплаты НДС.
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК)? Сергій Пагер 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук вчора о 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол вчора о 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький вчора о 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін вчора о 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин вчора о 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков 05.05.2025 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар 05.05.2025 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук 05.05.2025 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко 05.05.2025 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж 05.05.2025 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак 05.05.2025 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський 05.05.2025 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній 04.05.2025 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 14820
-
Суд наказав знести відпочинковий комплекс на Дніпрі у Києві
Бізнес 10805
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
10727
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 9342
-
Розробка GTA VI дорожча за будівництво найвищого хмарочоса у світі
Життя 6524