Вищий "інтелектуальний суд"
Скоро в Україні з'явиться спеціалізований суд - Вищий суд з питань інтелектуальної власності. Експерти в сфері інтелетуальної власності вітають створення такого суду. Та чи доцільне його створення з точки зору навантаження на суд і витрат на його утриманн
Скоро в Україні з'явиться спеціалізований суд - Вищий суд з питаньінтелектуальної власності (ВСПІВ). Експерти в сфері інтелектуальної власностівітають створення такого суду.
Та чи доцільне його створення з точки зорунавантаження на суд і витрат на його утримання?
Відповідно до статистичної інформації, розміщеної на порталі Судова влада, у2012 і 2013 роках місцеві загальні суди(у першій інстанції) розглянули 372 спори про право інтелектуальної власності.У 2014 і 2015 – 458 і 478 спорів відповідно.
Господарські суди у 2012 і 2013 роках розглянули311 і 352 спори. У 2014 і 2015 – 473 і 444 спори відповідно.
У І півріччі 2016 місцевігосподарські суди розглянули 198 спорів, а місцеві загальні – 388 спорів.
Тобто, з 2012 по 2015 рокизагальні місцеві та господарські суди розглядають менше 1000 спорів у сферіінтелектуальної власності на рік!
Нажаль, не вдалось знайти інформації щодо того, скільки спорів з питаньінтелектуальної власності розглянули у цей період адміністративні суди, аледумаю, що наведена цифра у 1 000 справ зміниться суттєво, якщо їх врахувати.
Скільки буде суддів у складі ВСПІВ поки невідомо, однак припустімо, що 20,якщо так, то один суддя ВСПІВ розглядатиме 50 справ на рік.
Мало це чи багато?
Для порівняння один суддя Господарського суду Закарпатської областірозглядає 10 справ на місяць, Львівської області - близько 15, а м.Києва - 40.
Враховуючи такий обсяг навантаження чи доцільно створювати окремий вищийспеціалізований суд? Можливо більш економічно ефективно було створитиспеціалізовані палати для розгляду виключно справ у сфері інтелектуальноївласності?
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13295
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 11864
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5141
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4339
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4018