Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Но триумф Джамалы – вовсе не случайность или совпадение, а четко продуманная акция, имеющая далекоидущие последствия. И первый вопрос – победила Джамала, Евросоюз, или проиграл большой бизнес под названием АТО на Востоке нашей Родины?
Сегодня в мире нет ни единой страны, которая бы тратила четверть своего бюджета на проведение антитеррористической операции. Очевидно, что на Востоке Украины крутятся по-настоящему огромные деньги. Это также понятно и крупным фигурам в Вашингтоне, и неглупым людям в Евросоюзе, и им несложно сделать вывод, что победа на «Евровидении» – хорошая возможность внести коррективы в планы по развитию большого бизнеса на Донбассе.
Можем ли мы отказаться от конкурса? По сути, сейчас у Украины нет выбора, проводить или не проводить Евровидение. Если его не проводить, во многом потеряется смысл государственности. Роль Украины на мировой арене и без того не очень высока, а отказавшись проводить конкурс, наша страна станет таким же изгоем для мирового сообщества, как и Россия. Этого допускать нельзя, и наша власть прекрасно осознает всю неоднозначность ситуации.
С другой стороны, для проведения Евровидения нужно прекратить военные действия на Донбассе. Сегодня у руководителей Украины и России болит голова – а как же, собственно, объединить во времени эти два фактора: проведение Евровидения и окончание, или, по крайней мере, замораживание АТО? Правда, с тем только отличием, что действуют руководители некогда «братских» стран в разных направлениях. Кремлю выгодна дестабилизация, он хочет подорвать имидж нашей страны как неспособной брать на себя и выполнять обязательства. Украинские лидеры, в свою очередь, должны не допустить подобных демаршей.
Для того чтобы понять проблему еще глубже, предлагаю оценить ситуацию без розовых очков.
Во-первых, что касается нашей общей истерии после победы, что мы «избранная нация» - не стоит обольщаться.
Я уже видел в Фейсбуке такой тезис: «Давайте сбросимся с каждой семьи на проведение Евровидения». Мне кажется, подобную информацию забрасывают через ботов, чтобы продолжать череду народного финансового волонтерства. Вспомним, как несколько лет назад по всем национальным каналам собирали деньги на короткие номера. До сих пор никто не нашел, куда эти деньги делись. Пускай даже сегодня об этом уже все забыли, но надо понимать, что так называемые «гражданские инициативы» имеют под собой четкую стратегию вытягивания последних копеек у украинских семей.
Суммы на организацию мероприятия исчисляются миллионами долларов. Так, например, Норвегии проведение Евровидения обошлось почти в 37 млн долларов, Дании — 54 млн, Австрии — 40 млн, а в Азербайджане на конкурс ушло 64 млн долларов. Пускай даже возьмем среднее арифметическое в 40 млн долларов – это 1 МИЛЛИАРД гривен.
В большинстве случаев инвестиции не окупаются. Например, Вене Евровидение в 2015 году обошлось в 40 млн долларов, но туристы потратили в городе лишь 33 млн. В Баку затраты на проведение Евровидения окупились менее чем на 20%, в Копенгагене — только на 40%. В 2005 году Украина тоже не ощутила финансовой отдачи от проведения конкурса. Конечно, можно говорить про «отложенный эффект», но в 2005 году он так и не наступил (или все еще не дошел). Так разве мы можем надеяться на него снова?
Прогнозирую, что нас ожидает много интересного, обсуждения на национальных каналах, и мы будем наблюдать ряд истерических сиюминутных решений, порой даже фантастических, что будет в какой-то степени нас веселить. В итоге, конечно, каждый из нас заплатит за проведение Евровидения. Мы увидим ряд подорожаний – например, уже объявлено повышение тарифов на железнодорожные грузоперевозки. Также запланировано очередное поднятие тарифов на услуги ЖКХ и, скорее всего, нас ожидает повышение тарифов на энергоносители. За ними легко пойдут в рост цены на продукты питания, одежду и все остальное.
Евровидение – государственное мероприятие, и, несмотря ни на что, оно должно пройти на высочайшем уровне, ведь от этого зависит очень многое. Песенный конкурс в Украине неизбежен, и сейчас вопрос лишь в конкретном механизме: каким образом закончить череду процессов на востоке Украины, чтобы перебросить то финансирование, которое уходит на АТО, на проведение песенного конкурса?
31.05.2016 07:43
Евровидение: победила Джамала или проиграл бизнес на Востоке Украины?
Недавно Джамала преподнесла Украине настоящий подарок – она одержала победу на песенном конкурсе Евровидение. Талантливая певица покорила сердца слушателей и взяла максимум баллов по итогам зрительского голосования конкурса. Я поздравляю ее и всю Украину с
Недавно Джамала преподнесла Украине настоящий подарок – она одержала победу на песенном конкурсе Евровидение. Талантливая певица покорила сердца слушателей и взяла максимум баллов по итогам зрительского голосования конкурса. Я поздравляю ее и всю Украину с этой победой.Но триумф Джамалы – вовсе не случайность или совпадение, а четко продуманная акция, имеющая далекоидущие последствия. И первый вопрос – победила Джамала, Евросоюз, или проиграл большой бизнес под названием АТО на Востоке нашей Родины?
Сегодня в мире нет ни единой страны, которая бы тратила четверть своего бюджета на проведение антитеррористической операции. Очевидно, что на Востоке Украины крутятся по-настоящему огромные деньги. Это также понятно и крупным фигурам в Вашингтоне, и неглупым людям в Евросоюзе, и им несложно сделать вывод, что победа на «Евровидении» – хорошая возможность внести коррективы в планы по развитию большого бизнеса на Донбассе.
Можем ли мы отказаться от конкурса? По сути, сейчас у Украины нет выбора, проводить или не проводить Евровидение. Если его не проводить, во многом потеряется смысл государственности. Роль Украины на мировой арене и без того не очень высока, а отказавшись проводить конкурс, наша страна станет таким же изгоем для мирового сообщества, как и Россия. Этого допускать нельзя, и наша власть прекрасно осознает всю неоднозначность ситуации.
С другой стороны, для проведения Евровидения нужно прекратить военные действия на Донбассе. Сегодня у руководителей Украины и России болит голова – а как же, собственно, объединить во времени эти два фактора: проведение Евровидения и окончание, или, по крайней мере, замораживание АТО? Правда, с тем только отличием, что действуют руководители некогда «братских» стран в разных направлениях. Кремлю выгодна дестабилизация, он хочет подорвать имидж нашей страны как неспособной брать на себя и выполнять обязательства. Украинские лидеры, в свою очередь, должны не допустить подобных демаршей.
Для того чтобы понять проблему еще глубже, предлагаю оценить ситуацию без розовых очков.
Во-первых, что касается нашей общей истерии после победы, что мы «избранная нация» - не стоит обольщаться.
Я уже видел в Фейсбуке такой тезис: «Давайте сбросимся с каждой семьи на проведение Евровидения». Мне кажется, подобную информацию забрасывают через ботов, чтобы продолжать череду народного финансового волонтерства. Вспомним, как несколько лет назад по всем национальным каналам собирали деньги на короткие номера. До сих пор никто не нашел, куда эти деньги делись. Пускай даже сегодня об этом уже все забыли, но надо понимать, что так называемые «гражданские инициативы» имеют под собой четкую стратегию вытягивания последних копеек у украинских семей.
Суммы на организацию мероприятия исчисляются миллионами долларов. Так, например, Норвегии проведение Евровидения обошлось почти в 37 млн долларов, Дании — 54 млн, Австрии — 40 млн, а в Азербайджане на конкурс ушло 64 млн долларов. Пускай даже возьмем среднее арифметическое в 40 млн долларов – это 1 МИЛЛИАРД гривен.
В большинстве случаев инвестиции не окупаются. Например, Вене Евровидение в 2015 году обошлось в 40 млн долларов, но туристы потратили в городе лишь 33 млн. В Баку затраты на проведение Евровидения окупились менее чем на 20%, в Копенгагене — только на 40%. В 2005 году Украина тоже не ощутила финансовой отдачи от проведения конкурса. Конечно, можно говорить про «отложенный эффект», но в 2005 году он так и не наступил (или все еще не дошел). Так разве мы можем надеяться на него снова?
Прогнозирую, что нас ожидает много интересного, обсуждения на национальных каналах, и мы будем наблюдать ряд истерических сиюминутных решений, порой даже фантастических, что будет в какой-то степени нас веселить. В итоге, конечно, каждый из нас заплатит за проведение Евровидения. Мы увидим ряд подорожаний – например, уже объявлено повышение тарифов на железнодорожные грузоперевозки. Также запланировано очередное поднятие тарифов на услуги ЖКХ и, скорее всего, нас ожидает повышение тарифов на энергоносители. За ними легко пойдут в рост цены на продукты питания, одежду и все остальное.
Евровидение – государственное мероприятие, и, несмотря ни на что, оно должно пройти на высочайшем уровне, ведь от этого зависит очень многое. Песенный конкурс в Украине неизбежен, и сейчас вопрос лишь в конкретном механизме: каким образом закончить череду процессов на востоке Украины, чтобы перебросить то финансирование, которое уходит на АТО, на проведение песенного конкурса?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус вчора о 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак вчора о 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко вчора о 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський вчора о 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
Топ за тиждень
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1634
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 466
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 441
- Реформа "турботи" 91
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 89
Популярне
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 18907
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12524
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10390
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
9191
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 8580
Контакти
E-mail: [email protected]