Коронавірусні закупівлі: кризовий захід чи корупційна схема?
Спрощений порядок закупівель для боротьби з COVID-19 дозволив закрити потреби лікарень в базових медзасобах. Його подальше існування вимагає фахової дискусії.
Епідемія коронавірусу в Україні триває уже 4 місяць. Хоча щоденна кількість підтверджених випадків знизилась в порівнянні з піком в 20-х числах червня, в медичних закладах досі перебуває майже 4000 хворих на COVID-19. Наприклад, на Закарпатті опорні лікарні завантажені на 59%, а у Львівській області — на 40%. Попри це, можна спостерігати скорочення витрат на боротьбу з коронавірусом. Якщо 27 квітня, коли в Україні було 8 тисяч активних випадків COVID-19 на медичні закупівлі витратили 35 мільйонів гривень, то 27 червня, коли таких випадків стало 22 тисячі, на закупівлі пішло всього 297 тис гривень. В останні дні кількість коштів зросла, але в цілому тренд залишається незмінним. Чим це пояснити? Очевидна відповідь: гострої потреби в закупівлях уже немає.
За даними МОЗ, середня забезпеченість лікарень по Україні складає 87% для обладнання, 74% для засобів захисту і 85% для медичного персоналу. Найгірша ситуація з обладнанням — у Вінницькій області (закрито 68% потреб), а з засобами захисту — в Львівській (58%). Здається, що стан справ далекий від ідеального. Проте на початку епідемії, в квітні, лікарні були в середньому забезпечені обладнанням всього на 74%, а засобами захисту - на 59%! В Івано-Франківській області кожен другий медик міг стикнутися з відсутністю захисного костюму чи респіратора.
Реагуючи на гостру потребу медичних установ в закупівлях, Верховна рада 17 березня прийняла закон № 3219, яким спростила процедуру закупівель товарів та послуг, спрямованих на протидію епідемії. Відтепер вони могли проходити в обхід електронних торгів. За 4 місяці дії закону це дозволило укласти договорів на 4.8 млрд грн. При чому, з них 45% було укладено вже за перший місяць (по 19 травня), в той час як за останній (з 10 червня по 10 липня) — лише 19%. Це свідчить про те, що основні потреби медичних закладів уже закриті. А отже, час подумати про скасування спеціальної процедури, яка вже викликала критику громадськості та експертних кіл через свою непрозорість та неефективне використання коштів. Засобами, які пасують для кризових часів, не слід зловживати в умовах, коли ситуація стабілізується.
(Інфографіка "Антикорупційного штабу", створена за підтримки Міжнародного Фонду "Відродження")
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11847
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3382
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2875
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1971
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1967