Можно ли верить нашим СМИ?
К большому сожалению, большинство наших СМИ превратили в «мусорник». Многой написанной там информации верить просто нельзя, поскольку всевозможные «анонимные источники» и некие непроверенные мнения «экспертов» стали считаться образцом объективных новостей
К большому сожалению, большинство наших СМИ превратили в «мусорник».Многой написанной там информации веритьпросто нельзя, поскольку всевозможные «анонимные источники» и некиенепроверенные мнения «экспертов» стали считаться образцом объективных новостей.
Конечно, если человек читает одновременно штук десятьинформационных ресурсов и разбирается в хитросплетениях украинской политики, тоему несложно отличить правду от вымысла. Однако большинство украинцев ненастолько вникают в ситуацию. И верят написанному в Интернете.
Но вот стоит ли? К примеру, можно вспомнить, сколько былоначиная с весны прогнозов от разных так называемых «военных экспертов» а-ляТымчук, что уже завтра Россия нападет на Украину. Людей специально вгоняли вистерическое состояние ради поддержки войны на Донбассе. В итоге –Тымчук на раскруткефейков стал депутатом. И правдива ли была его информация? А кому теперьинтересно.
Или взять журналиста Бутусова с «Цензор.нет». Он тожелюбит постоянно со ссылкой на некие источники (а в последнее время –даже безних) запускать в СМИ фейки. Последний о том, что глава Госуправления деламипрезидента Березенко якобы взял от депутата Звягильского несколько сотен тысячдолларов за признание победы на своем мажоритарном округе в Донецке. И всеначали это активно обсуждать. Никаких доказательств нет. Источник информации– «говорят».
У более-менее понимающего нюансы избирательного процессаукраинца сразу возник бы вопрос: какое отношение глава Госуправления деламиимеет к ЦИКу? Или почему, к примеру, Звягильский не передал пару сотен тысячдолларов уборщице в Администрации президента? Ведь, судя по логике Бутусова, любой же, хоть как-то связанныйместонахождением с президентом, может «порешать» такие вопросы. Или можно было бы на другом ресурсе напечататьновость со ссылкой на другого журналиста: мол, Бутусов получил пару сотен тысячот олигарха Коломойского за «заказ» против Березенко и Звягильского. Поавторитетности источников было бы равнозначно.
Или взять запущенный недавно фейк о том, что Путин звонилПорошенко и угрожал новой войной. Опять украинцев попытались вогнать всостояние истерики. Кому это выгодно? Тому, кто наживается на нынешней войне.Тому, кто хочет дискредитировать Порошенко.
К сожалению, наше общество приучили верить «жаренной» информации. И никто уже даже не проверяет,правдивая она или нет. Главная задача –поддерживать украинцев в состоянииагрессии, поиска врагов, стравливать одну часть страны против другой.
Мы смеемся с российских СМИ, которые фейками про Украину зомбируютРоссию. Однако не замечаем при этом, что наши СМИ используют те же самые методыпропаганды. И мы постепенно превращаемся в тех, над кем смеемся…
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3793
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 367
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 252
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 157
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22551
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17369
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16493
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13221
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11174