Чи дає право затримати особу постанова слідчого про оголошення розшуку?
Для затримання особи при оголошенні її в розшук треба спочатку отримати ухвалу суду (слідчого судді) про дозвіл на таке затримання
Постанова слідчого (прокурора) про оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена в порядку ст. 281 КПК України, НЕ ДАЄ їм права на затримання особи, якщо при цьому відсутні підстави, передбачені у статтях 207, 208 КПК України.
Для затримання особи у цьому випадку (наявності вказаної постанови про розшук) ще обовʼязково треба отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу (згідно ст. 190 КПК України).
Як альтернативний і трішки інший варіант - треба отримати ухвалу слідчого судді (суду) про здійснення приводу, що передбачена ч. 3 ст. 142 та ч. 3 ст. 187 КПК України.
Також, слід зазначити, що згідно з положеннями розділу IX-1 КПК України у звʼязку із введенням в нашій країні воєнного стану, в рамках кримінального процесу запроваджується особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.615 КПК України в період дії воєнного стану у випадку, коли виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді (суду) затримати таку особу. Причому, навіть за відсутності підстав, зазначених в ст.ст. 208, 207 КПК України. Строк затримання особи у цьому випадку (передбаченому п.6 ч.1 ст.615 КПК) без ухвали слідчого судді не може перевищувати строк, визначений статтею 211 КПК України (тобто - 72 годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України). При цьому, в період дії воєнного стану можуть бути застовані правила, викладені нижче.
Якщо в умовах воєнного стану відсутня об'єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді (суду) у строк, передбачений статтею 211 КПК України, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв'язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.
Якщо затриману особу неможливо доставити до слідчого судді (суду) у строк, передбачений статтею 211 КПК України, для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу або забезпечити її дистанційну участь під час розгляду відповідного клопотання, така особа негайно звільняється.
В іншому випадку, крім тих, що вказані тут вище, - затримання та/або привід в рамках кримінального процесу будуть НЕЗАКОННИМИ і такими, що можуть складати склад злочину, передбаченого ст. 371 КК України («Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою»). Вказана стаття Кримінального кодексу України передбачає покарання - до 10 років позбавлення волі.
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3787
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 365
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 251
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 156
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22145
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17351
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16156
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13055
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 10890