Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
21.02.2012 13:26
Про паркани та сервітути
Про паркани я колись вже писав. Та тема актуальності не втратила. З кожним місяцем кількість огорож в Києві збільшується. При цьому вони часто встановлюються абсолютно неправомірно. Фактично відбувається захоплення земель загального користування.Ось і сьог
Про паркани я колись вже писав. Та тема актуальності не втратила. З кожним місяцем кількість огорож в Києві збільшується. При цьому вони часто встановлюються абсолютно неправомірно. Фактично відбувається захоплення земель загального користування.Ось і сьогодні, коли автобус на вулиці Грушевського застряг в пробці (вочевидь черговий раз надавали "зелену вулицю" якомусь високопосадовцеві), я вирішив прогулятися до Європейської пішки. І яке ж було моє здвивування, коли виявилося, що для того, щоб ходити по тротуару, потрібна перепустка! І оскільки трафік на вулиці був доволі активний, довелося повертатися назад, аби перейти вулицю на іншу сторону. Як ви здогадалися, йдеться про паркан біля Верховної Ради.
Не буду говорити про бюджетні кошти витрачені на сам паркан, та міліціонерів, які його від мене охороняють. Не стану писати й про правові підстави (точніше їх відсутність) встановлення огорожі та обмеження руху тротуаром. Замість цього хочу поміркувати про можливі шляхи вирішення проблеми.
Якщо не розглядати питання знесення паркану чи зняття охорони біля нього (за цієї влади це навряд чи можливо) або ж оформлення перепустки, залишаються спроби правового вирішення проблеми.
Одним з шляхів є встановлення сервітуту у вигляді права проходу по наявному тротуару. Юридичних перешкод для його встановлення судом (договором мабуть не вийде) я на бачу, хоча процесуальних тонкощів тут вистачить. Але суд встановить сервітут тільки для позивача. Звичайно позивачів може бути багато, але насправді хочеться встановити сервітут для невизначеного кола осіб. І саме цього українське законодавство не передбачає. У нас можливе встановлення лише земельного (на користь сусідньої земельної ділянки) чи особистого (на користь конкретної особи) сервітуту. Хоча в законодавстві сусідньої РФ передбачено ще й публічний сервітут, який встановлюється, якщо це необхідно для забезпечення інтересів держави, місцевого самоврядування чи місцевого населення.
Зрозуміло, що встановити публічний сервітут і в Росії не просто, а в Україні буде ще важче. Проте сама наявність такого інституту вважаю була б дуже корисною. Можливо згодом завдяки цьому можна буде пройти і біля парламенту і з Львівської площі до Шевченківського районного суду повз ДПСУ, а не по трьом вулицям в обхід.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437
Контакти
E-mail: [email protected]