Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Слід однак зауважити, що платник у даній справі займається послугами з продажу ТМЦ (посередництво), а не наданням в оренду нерухомості (як більшість позивачів у судових справах з даного питання).
Разом із тим, є пряма норма ПКУ, є Постанова Верховного суду, де чітко вказане, що використання земельної ділянки для провадження господарської діяльності є підставою для не сплати платником-спрощенцем земельного податку.
За таких обставин, у випадку виникнення подібного спору, платникам податків слід ретельно готувати письмові докази для обґрунтування того, що земля справді використовується для здійснення господарської діяльності. А також не забути зробити посилання на правовий висновок Верховного суду від 13.03.2018 року.
21.03.2018 20:41
Чи повинен спрощенець сплачувати земельний податок
Сплата земельного податку спрощенцем залежить від того, чи використовується така земля у господарській діяльності. Таку позицію висловив Верховний суд.
Здавалося б, чітка відповідь на це запитання знаходиться у п.п.4 п.297.1 ст.297 ПКУ, де вказане, що “платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно (в частині земельного податку), крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва”.
Однак, органи ДФС і досі нараховують спрощенцям – фізичним особам земельний податок, ігноруючи приписи ПКУ.
Судова практика з даних спорів є доволі різноманітною, аж допоки не з’явився правовий висновок Верховного суду у Постанові від 13.03.2018 року у справі №К/9901/1698/17 (№815/2146/17): “Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність як платник єдиного податку третьої групи за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданим фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 витягом з реєстру платників єдиного податку. <…> суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, використовується позивачем для провадження господарської діяльності, тому останній як платник єдиного податку звільняється від обов'язку сплати земельного податку за користування земельною ділянкою, що є підставою для задоволення адміністративного позов…”.
Разом із тим, є пряма норма ПКУ, є Постанова Верховного суду, де чітко вказане, що використання земельної ділянки для провадження господарської діяльності є підставою для не сплати платником-спрощенцем земельного податку.
За таких обставин, у випадку виникнення подібного спору, платникам податків слід ретельно готувати письмові докази для обґрунтування того, що земля справді використовується для здійснення господарської діяльності. А також не забути зробити посилання на правовий висновок Верховного суду від 13.03.2018 року.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3754
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 247
- НАБУ: невиправдані надії 220
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 53992
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 44360
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19840
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17263
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
14509
Контакти
E-mail: [email protected]