Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности?
Думаю, что для нас и жителей большинства стран мира - последствий не будет практически никаких...
А вот для главного драйвера (как сегодня стало модно говорить) борьбы с международным терроризмом - США - последствия будут.
Борясь с международным (не локальным) терроризмом США решают важные задачи - создают образ врага (утраченного с распадом СССР), держат в "тонусе" своих союзников (прежде всего страны "старой Европы"), постоянно имеют более-менее легальный повод для вторжения в другие страны (не только третьего мира).
Поэтому борьба с международным терроризмом с уходом бин Ладена закончится НЕ может.
Более того, по законам жанра, она должна набрать еще большие обороты. Например, терроризм из международного станет мировым или всемирным.
И кто-то (причем явно не зам бин Ладена, сейчас временно возглавивший список врагов человечества) станет новым №1.
И здесь европейские союзники серьезно подгадили США - не вовремя и неудачно начав войну против Ливии.
Мало того, что они ударили по отличному кандидату на пост "террориста №1" - полковнику Каддафи, так они и не смогли его победить!
Впрочем - последнее может быть и к лучшему. Так как есть шанс реанимировать ситуацию и потихоньку (через год-два) вывести таки Ливию на позицию мирового террористического центра, а Каддафи (или его приемника) - все таки короновать "номером первым".
И тогда снова будет с кем бороться. Да и союзники будут лучше прислушиваться к советам "старшего атлантического брата" и снова будет повод "заезжать" в разные страны под предлогом поиска ливийских баз...
Понятно, что сегодняшнему президенту США срочно понадобилась маленькая, но яркая победа. Но вот как бы эта победка не оказалась пирровой. Потому как приемника не успели подготовить...
Поэтому сегодня будет интересно понаблюдать как будет проходить два праймериза одновременно: президентский в США и главы террористов по всему миру.
К сачастью, Украина в ближайшие годы вряд ли станет объектом стратегических интересов США. И мы можем спать спокойно и наблюдать неспешно, потому как мировой терроризм непосредственно нам не грозит. Впрочем как не грозят и героические борцы с этим самым терроризмом.
И слава Богу.
03.05.2011 14:48
КТО СТАНЕТ ТЕРРОРИСТОМ №1? - вопрос актуальный для США, но не для нас с вами...
Предположим, что Усама бин Ладен действительно мертв... Т.е. либо убит в ходе спецоперации, либо навсегда отправлен на пенсию - доживать свои дни под другим именем и с другим лицом... Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности
Предположим, что Усама бин Ладен действительно мертв... Т.е. либо убит в ходе спецоперации, либо навсегда отправлен на пенсию - доживать свои дни под другим именем и с другим лицом...Какие последствия это будет иметь для всего мира и для нас в частности?
Думаю, что для нас и жителей большинства стран мира - последствий не будет практически никаких...
А вот для главного драйвера (как сегодня стало модно говорить) борьбы с международным терроризмом - США - последствия будут.
Борясь с международным (не локальным) терроризмом США решают важные задачи - создают образ врага (утраченного с распадом СССР), держат в "тонусе" своих союзников (прежде всего страны "старой Европы"), постоянно имеют более-менее легальный повод для вторжения в другие страны (не только третьего мира).
Поэтому борьба с международным терроризмом с уходом бин Ладена закончится НЕ может.
Более того, по законам жанра, она должна набрать еще большие обороты. Например, терроризм из международного станет мировым или всемирным.
И кто-то (причем явно не зам бин Ладена, сейчас временно возглавивший список врагов человечества) станет новым №1.
И здесь европейские союзники серьезно подгадили США - не вовремя и неудачно начав войну против Ливии.
Мало того, что они ударили по отличному кандидату на пост "террориста №1" - полковнику Каддафи, так они и не смогли его победить!
Впрочем - последнее может быть и к лучшему. Так как есть шанс реанимировать ситуацию и потихоньку (через год-два) вывести таки Ливию на позицию мирового террористического центра, а Каддафи (или его приемника) - все таки короновать "номером первым".
И тогда снова будет с кем бороться. Да и союзники будут лучше прислушиваться к советам "старшего атлантического брата" и снова будет повод "заезжать" в разные страны под предлогом поиска ливийских баз...
Понятно, что сегодняшнему президенту США срочно понадобилась маленькая, но яркая победа. Но вот как бы эта победка не оказалась пирровой. Потому как приемника не успели подготовить...
Поэтому сегодня будет интересно понаблюдать как будет проходить два праймериза одновременно: президентский в США и главы террористов по всему миру.
К сачастью, Украина в ближайшие годы вряд ли станет объектом стратегических интересов США. И мы можем спать спокойно и наблюдать неспешно, потому как мировой терроризм непосредственно нам не грозит. Впрочем как не грозят и героические борцы с этим самым терроризмом.
И слава Богу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 13:11
- СЗЧ – вихід з ситуації є Сергій Пєтков 10:18
- Декілька ФОП: оптимізація податків чи дроблення бізнесу? Сергій Пагер 09:07
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі Галина Скіпальська вчора о 17:02
- ПРРО як шлях до детенізації бізнесу та збільшення надхожень у бюджет Андрій Сухов вчора о 11:59
- Cпеціальні військові операції – міжнародна політика кремля Сергій Пєтков вчора о 10:18
- 100 днів, які не повернули мир в Україну Дмитро Пульмановський вчора о 10:15
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею Юрій Бабенко 22.04.2025 15:32
- Як енергетичні компанії оптимізують КІК: досвід ЄС та українські реалії Ростислав Никітенко 22.04.2025 11:46
- 4 помилки, які заважають власнику бізнесу побудувати сильну компанію Олександр Висоцький 22.04.2025 10:27
- Где покупать жилую недвижимость и какую? Володимир Стус 21.04.2025 23:53
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям Сергій Пєтков 21.04.2025 19:52
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? Ксенія Оринчак 21.04.2025 16:53
- Компенсація 1,5 млн грн моральної шкоди з рф на користь киянина за "повітряні тривоги" Світлана Приймак 21.04.2025 10:20
- Розпоряджання землею під час війни: поради юриста Сергій Пагер 21.04.2025 08:57
Топ за тиждень
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків 234
- Модель нової індустріалізації України 184
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? 149
- Стажування і підвищення кваліфікації: сенси та підходи 138
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи 126
Популярне
-
Казахстан заявив, що видобуватиме стільки нафти, скільки потрібно йому, а не ОПЕК
Бізнес 18186
-
"Я приніс вам мир". Чому зірвались мирні переговори у Лондоні і що далі – сценарії
13363
-
"Останній інгредієнт отруйного коктейлю". У Швейцарії стривожені різким зростанням франка
Фінанси 13136
-
Держборг України у 2025 році вперше перевищить "психологічну" позначку 100% – МВФ
Фінанси 5930
-
У юристки Панаіотіді пройшов обшук. ЇЇ чоловік Коболєв каже, що вилучили телефони й компʼютер
Бізнес 5317
Контакти
E-mail: [email protected]