Спільна перемога...
29 квітня судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Пащенко К.С. суддів Григоровича П.О. і Федорчука А.Б. проголосила вступну і резолютивну частини постанови у справі № 2а-12860/09/2670, відповідно до якої: - по
Тепер маємо у активі і спільну перемогу.
29 квітня судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Пащенко К.С. суддів Григоровича П.О. і Федорчука А.Б. проголосила вступну і резолютивну частини постанови у справі № 2а-12860/09/2670, відповідно до якої:
- позов Адвокатської фірми «Головань і Партнери» про оскарження п.1 Розпорядження 757-р КМ України і п.2, 3. Розпорядження 1120 КМ України – задоволено;
- позови Генеральної прокуратури про оскарження п.1 Розпорядження 757 КМ України та п.2, 3. Розпорядження 1120-р КМ України – задоволено.
Вказані норми було визнано незаконними.
Однак одне питання не дає мені спокою.
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом адвокатської фірми "Головань і Партнери" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 N 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)" та пунктів 2 і 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 N 1120-р "Деякі питання адміністрування податку на додану вартість" було відкрите 23.10.2009р.
Ще раніше (01.09.2009р.) розпорядження уряду N 757-р було оскаржене ТОВ "Строй-ка Плюс". 21.09.2009р. відкрито провадження стосовно оскарження того ж розпорядження уряду N 757-р за позовом ТОВ "Консалтингова компанія "Стайлинг".
І тільки 21.12.2009р. відкрито провадження за позовом Генеральної прокуратури, що пізніше було об’єднане зі справою за нашим позовом.
І навіщо нам така неповоротка прокуратура?
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 702
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28310
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26737
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24367
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8110
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7077