Чітко визначена поштова адреса
Знову про наслідки махінацій з територіальною юрисдикцією судів у кримінальному процесі.
Вітер, посіяний колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Кравченка С.І., Білик Н.В., Остапук В.І., потихеньку посилюється, тому Верховний Суд намагається уникнути бурі.
Згадана колегія чи то умисно, чи то з необережності зробила подарунок хитрунам з ДБР, які чомусь дуже полюбляють Печерський суд. Ухвалою від 22.04.2020 року (провадження №51-1901впс20) Кравченко С.І., Білик Н.В., Остапук В.І., проігнорували внесені у 2018 році до КПК зміни і висловили наступну позицію: територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Карколомна ухвала, хоч і дуже подобається декому у ДБР, перевертає з ніг на голову всю судову практику попередніх років!
Справа в тому, що у Національній поліції юридичними особами є тільки головні управління в столиці та областях!
А клопотання слідчих національної поліції розглядались і розглядаються судами за фактичним місцезнаходженням слідчих підрозділів!
Судді, зрозумівши яку “підставу” влаштували їм “верховні” колеги спільно з ДБР, почали бити на сполох.
І тепер Верховний Суд намагається погасити пожежу і пояснити, чому стосовно слідчих органів ДБР норми КПК слід розуміти інакше, ніж коли мова йде про інші органи досудового розслідування.
Публікую матеріали, надані Головою Дніпровського суду міста Києва (за що велика подяка!).
Читачі самі можуть оцінити написане шановним Головою Касаційного кримінального суду.
Мені особливо подобається пасаж про те, що “відділи поліції мають чітко визначену поштову адресу”.
Зауважу, Державне бюро розслідувань має не менш чітко визначену поштову адресу: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032.
І це Шевченківський район столиці.
А зазначена ЄДР адреса (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) - липа. ДБР там не знаходиться і ніколи не знаходилося.
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін 21.01.2025 15:47
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11705
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3274
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2736
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1954
-
ВАКС закрив справу проти ексголовного архітектора Києва та гендиректора Укрбуд Девелопмент
Бізнес 1851