Урядова програма компенсації вартості сільгосптехніки-провалена
Середній аграрний бізнес не зацікавлений в участі у програмі часткової компенсації вартості придбаної сільгосптехніки вітчизняного виробництва.
Цього тижня взяв участь в роботі розширеного засідання ради асоціації підприємств-виробників техніки та обладнання для агропромислового комплексу «Украгромаш». Одне з ключових питань - стан виконання бюджетної програми «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» за напрямом «часткова компенсація вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва». Нагадаю, що у 2018 році на дану програму виділено 945 млн. грн. В ході засідання стало відомо, що станом на березень місяць використано лише 47193,7 млн. грн. Фактично ми бачимо ситуацію, що нагадує минулий рік. У 2017 р. було виділено 500 млн. грн., а використано – лише 134,1 млн. грн. При таких темпах виконання програми, у 2018 р. при 25% компенсації буде використано не більше 400 млн. грн., а 545 млн. грн. залишаться невиплаченими.
Постає питання навіщо на 2018 рік потрібно було завищувати суму до 945 млн. грн. адже реалізувати її в повній мірі вітчизняні виробники сільськогосподарської тхніки не в змозі, а аграрії через такі завищені суми на різні системи підтримки позбулися квазіакамуляції ПДВ. Окремо слід зазначити, що це веде до "краху" всієї моделі державної підтримки, яку розробив Уряд на 2018 рік для сільгоспвиробників. Цифри свідячать самі за себе державнв підтримка в частині розподілу коштів неефективна.
Нагадаю, що загалом, цьогоріч уряд збільшив державну підтримку аграрної галузі до 6,3 млрд грн з 5,5 млрд грн у 2017 році. Зокрема, Кабінет міністрів спрямував 4 млрд грн на підтримку галузі тваринництва, 1 млрд грн на підтримку фермерських господарств і кооперативів і 300 млн грн – на підтримку садівництва та виноградарства. Однак на переконання самих аграріїв та провідних експертів галузі, цьогорічні порядки розподілу державної підтримки викликають значне занепокоєння як в частині їх загальної доцільності, так і невідповідності діючому законодавству України, оскільки затверджений механізм розподілу коштів неефективний та розроблений в інтересах конкретних великих гравців ринку.
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук вчора о 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук вчора о 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін вчора о 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич вчора о 11:39
- 8 звичок бідних людей, які заважають розбагатіти Олександр Висоцький вчора о 11:23
- Кому дадут отсрочку: новые правила для многодетных отцов и не только Віра Тарасенко 20.05.2025 23:41
- Gaming в Онтаріо, або як Операторам успішно отримати ліцензію Ольга Ярмолюк 20.05.2025 17:48
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 20.05.2025 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 20.05.2025 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 20.05.2025 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 20.05.2025 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак 19.05.2025 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич 19.05.2025 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко 19.05.2025 10:13
-
Андрій Портнов: історія, що починалась в кримінальному Луганську, а закінчилась у Мадриді
45046
-
Зумери поступово відмовляються від навички, яка супроводжувала людство протягом 5500 років
Життя 21318
-
Зеленський-2025 проти зразка 2019 року. Як шість років та війна змінили президента України
6999
-
Росія ударила по Шостці. Пояснюємо подвійну загрозу новини про "70 загиблих на полігоні"
6492
-
Політичний покер. Як CША програють підготовку до війни з Китаєм, а Путін цим користується
5099