Кто и зачем "крышует" соцстрах?
Меня давно интересовала сия непонятная организация. Мой работодатель ежемесячно выплачивает в нее около 35% от моей официальной заработной платы.
Меня давно интересовала сия непонятная организация. Мой работодатель ежемесячно выплачивает в нее около 35% от моей официальной заработной платы. Так что сейчас я один только за счет этого налога могу прокормить парочку безработных. Или пенсионеров. Или медиков. А я ведь такой не один. За любого работающего человека работодатель платит этот налог. А если ты работаешь сам на себя - платишь за себя.
Представляете сколько это в деньгах?! И вот все эти гигантские суммы идут на непонятную мне структуру под название Соцстрах. Кроме того. Эти же суммы контролируются Пенсионным фондом. Зачем? Кто это придумал? Если государство заставляет моего работодателя страховать меня на случай болезни или своего желания выкинуть меня с работы, то при чем здесь Пенсионный фонд? Какое он имеет отношение к моему здоровью или безработному состоянию. И зачем содержать штат непонятных мне сотрудников непонятного учреждения, которое берет деньги из того же государственного бюджета. Ну и что, что они лежат на специальном счете «единого социального взноса».
Согласитесь. Если Вы в одном кармане храните деньги свои личные и своей семьи, то, пожалуй, не стоит использовать для этого два кошелька. Можно просто записать на бумажке сколько чьих. Или разложить их по разным отделениям...
Так что желание администрировать единый социальный взнос, то есть прекратить собирать деньги, контролировать платежи через всевозможные соцстрахи и пенсионные, а напрямую перенаправить его на Министерство налогов и сборов, выглядит вполне нормальным и абсолютно разумным. Пусть это министерство собирает деньги, а уже выплатами больным и безработным пусть занимается соцстрах.
Такое решение, конечно, нужно проводить через Верховную Раду. Интересно, но против него, где-то читал, выступают представители самих разных партий. Против и коммунисты, и представители УДАРа. Назывались и фамилии, уже не помню кто. Обычные средние депутаты. Зато заинтересовала другая фамилия: Владимир Цибульский. Член сонета Федерации работодателей Украины. Да, да. Тот самой, где главным Фирташ.
И вот теперь у меня возникает вопрос. Каким боком относится Фирташ к «единому социальному взносу»? А все, оказывается, очень просто. Совсем недавно экс-министр социальной политики Сергей Тигипко напрямую подчинил себе Фонд общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы. В простонародье - Фонд по безработице. Тигипко получил право в ручном режиме (через Государственный центр занятости) распределять бюджет фонда, который раньше "пилился" между министерством, Федерацией профсоюзов и Федерацией работодателей (возглавляется Дмитрием Фирташем). А бюджет сравнительно немалый - 8 млрд. грн.
Перераспределению власти предшествовал скандал вокруг экс-главы Госслужбы занятости Владимира Галицкого, с последующим упразднением службы. Но вот 16 января Виктор Янукович издает указ ... о возобновлении работы Службы занятости. Вакантный пост главы которой, поговаривают, может занять человек Фирташа, которому очень не хочется делиться контролем над деньгами с Миндоходов.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5520
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 629
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 361
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 208
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21790
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 18866
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7411
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5847
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5800