Как оспорить штраф за разговор по телефону за рулем
Наложение на водителя штрафа за разговор по мобильному телефону во время управления ТС не всегда правомерно. Как же доказать, что вас обвиняют правомерно или же превышают служебные полномочия?
За разговор по мобильному телефону согласно ч. 2 ст. 122КоАП предусматривает наказание штрафом от 425 – 510 грн. Если при этом возниклааварийная ситуация – штраф увеличивается от 680 до 850 грн. или водителя могутлишить водительских прав на 6-12 месяцев.
Суть правонарушения -если вы в момент управления ТС говорите по телефону и задействуете руки, чтобыговорить по телефону, то вы попадаете под штраф, если вам предъявят обвинение вданном правонарушении. Вот, что сказано в ч.2 ст. 122 КуоАП касательноразговора по мобильному телефону: «пользование водителем во время движения ТСсредствами связи, не оборудованных техническими устройствами, позволяющимивести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативныхтранспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания)….»
А) Правомерно, вы действительно говорили по телефону и держали егорукой или плечом. В данной ситуации необходимо согласиться с обвинениями,поскольку вы были не правы и подвергали повышенному риску, как себя, так идругих участников дорожного движения. Согласно исследованиям ученных,показатели времени реагированию ухудшаются на 35% (показатель в состоянииалкогольного опьянения 12%). При отправке СМС управление автомобиля ухудшаетсяна 91%, а также водители часто выезжают за линию своей полосы. В такой ситуациив целях вашей безопасности лучше быть наказанным и больше не использоватьтелефон во время движения. Штраф будет вам напоминать об этом.
Б) Неправомерно, инспектору показалось, что вы говорили по телефону идержали его рукой (а на самом деле пели любимую песню, которая играла по - радиои почесали ухо, когда в руке был шоколадный батончик). В этом случае Вам нужносказать инспектору ГАИ, что вы не совершали данное правонарушение и постаратьсяему объяснить. Если же он, выслушав все ваши доводы, начнет составлять протокол, в поясненияхк протоколу надо написать примерно следующее: «Я, ФИО, в __ часов ___мин. двигался на своем автомобиле н.з. АА 1234АА по ул. ______ в г. _________. Был остановлен инспектором (звание, ФИО),который обвинил меня в правонарушении которого я не совершал, а именно вразговоре по телефону во время движения ТС. На мои требования, чтобыпредоставил фото- видео- фиксацию получил отказ, с доказательствамиправонарушения не ознакомили. Данное правонарушение не совершал и с выводамиинспектора не согласен».
Согласно ст. 251 КУоАП Доказательствами по делу обадминистративном правонарушении, является любые фактические данные, на основекоторых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливаетналичие или отсутствие административного правонарушения, виновность данноголица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административнойответственности, потерпевших, свидетелей, заключениемэксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов итехнических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи илисредств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре завыполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасностидорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другимидокументами.
Так же, если у вас вмашине есть пассажир, который видел, что вы не говорили по телефону, его нужновписать в протокол в разделе «Свидетели». Инспектора ГАИ часто говорят, чтопассажиры не могут быть свидетелями, поскольку они заинтересованные лица,однако согласно ст. 272 КУоАП говорит совсем другое: «В качестве свидетеля поделу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, окотором есть данные, что ему известны какие-либо обстоятельства, подлежащиеустановлению по данному делу». По этому следует инспектору напомнить прост. 272 КУоАП и смело вписывать свидетелей.
Если же свидетелей неоказалось, вам нужно в графе «свидетели» поставить прочерки, чтобы потом, вдруг,непонятно откуда, они не появились. Если такое при вас произошло или есть такаявероятность, напомните инспектору, что за дачу ложных показаний предусмотренауголовная ответственность согласно ст. 366 УК Украины «Составление, выдачадолжностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение вофициальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальныхдокументов - наказываются штрафом до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумовдоходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью насрок до трех лет».
После такого, инспектор будет действовать согласно Буквезакона!
Нужно отметить, что в большинстве телефонов есть возможностьиспользовать «громкую связь», которая может спасти от уплаты штрафа за разговорпо телефону во время вождения. Эта функция позволяет говорить ислушать на расстоянии. Таким образом, можно считать, что все телефоны,поддерживающие такую функцию, оборудованы техническим устройством, котороепозволяет вести переговоры без применения рук, причем постоянно, посколькуимеются встроенные чувствительный микрофон и хороший динамик.
Знать все (или запомнить все)невозможно, но выработать единую линию поведения с ГАИ вполне реально! Но,используйте только полезную и достоверную информацию! Получите консультацию погорячей линии автоадвокат и действуйте!
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 13.05.2025 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 21506
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11074
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
7753
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 5545
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5469