Права на дизайн у фешн-індустрії
Чи можна вкрасти дизайн? Можна, відповісте ви, адже всі так роблять. Чи законно це? Давайте розбиратися.
Бирка.
На бирці зазвичай пишеться назва бренду і це захищається торговельною маркою. Іноді бренди виносять назву свого бренду на перше місце та їхній логотип покриває майже весь виріб. Але з ТМ в основному питань вже нема. А ось якщо скопіювати тільки дизайн під своєю назвою, так можна? – ні, це вже плагіат. А якщо сказав, що дизайн скопіював у Діор, невже це плагіат? Призналась же людина, що чесно вкрала. Так, це не плагіат, але це порушення прав, тому що:
Лекала та викройки.
Викройки базових моделей (наприклад, спідниця-сонцекльош або спідниця-карандаш) не охороняються авторським правом. Вони є у всіх базових підручниках та журналах з крою та шиттю. Не можна викройку спідниці- сонцекльош зробити інакшою, тому що це буде вже зовсім інша історія.
Що ж стосується викройки нестандартних моделей, то дизайн виробу, його ескізи і викройка будуть охоронятися авторським правом.
Але і цього мало.
Промисловий зразок.
Якщо це не від кутюр, а прет-а-порте і одежа йде у масове виробництво, її дизайн можна захистити у якості промислового зразка. Наприклад, розроблений унікальний дизайн піджаку (свого часу зареєструвала такий піджак Діана Дорожкіна, він, правда, вже не є дійсним, але це не має відношення до суті історії), дехто реєструє навіть підошву взуття, якщо вона має унікальний рисунок. Іноді реєструють окремий принт. Андре Тан зареєстрував у вигляді промзразка принт, який він розробив для української збірної.
Патенти.
Якщо у вас не малюнок, а новий спосіб пришивання ґудзиків, який не був ще відомий до цього або ще якийсь процес, пов’язаний із фешн, можна отримати патент на корисну модель чи винахід.
Повторюсь, звісно ж, ми говоримо про якісь унікальні речі, а не про повернення в моду дев’яностих або нульових, курток-варенок чи спідниці до полу.
І так, не можна запатентувати ідею таку як, наприклад, носити спідниці та плаття із кросівками.
І ще в мене для вас погана або хороша новина: якщо річ дійсно варта уваги – вас все одно будуть підробляти, але тоді у вас будуть інструменти, щоб вплинути на цей факт. Але якщо ви альтруїст і готові все віддати світові, тоді не витрачайте час та гроші на інтелектуальну власність. Будемо сподіватися, що ваше ім’я як автора не загубиться серед сотень підробок.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 32213
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
12034
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 8185
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7185
-
Колишній керівник кондитерської корпорації Roshen очолив племзавод
Бізнес 6085