Стокгольмський арбітраж
До уваги шановних журналістів та експертів.
Заразбагато емоцій і крику щодо рішення суду з «Газпромом»стосовно норми газового контракту «бери та сплачуй»...
Цетипова норма типової угоди, яку «Газпром» як монополіст змусив підписували у тічаси всіх газових операторів Європи.
Згодом мудрі поляки, чехи, німцізвернулись до Стокгольмського арбітражу і усі успішно скасували цю норму.
Тимошенко ще з 2010 року заявляла:Дубина підписав цей контракт в 2009 з принципом «бери або плати» – бо це бувстандартний типовий підхід.Але всі нормальні країниоскаржили цю норму в угоді.
Цесаме мала зробити українська сторона ще з початку 2014 року - захистити свійнаціональний інтерес.
Чомуж Уряд цього не зробив ще в 2014 році? Або невігласи, або ...
Доречі, зверніть увагу на коментар Віталій Бала:
"Щоб неповторювати журналістам одне й те саме напишу тут свою думку про рішенняСтокгольмського арбітражного суду стосовно позову "Газпром" vs"Нафтогаз":
1.Здивувався, коли побачив коментарі і заяви, що рішення доводить винуватістьЮлії Тимошенко. Це помилка тих, хто вирішив знову підняти тему газової угоди2009 року
2.Навпаки, це рішення доводить, що Тимошенко була права, коли на всі звинуваченняпояснювала, що був підписаний типовий договір з "Газпромом."Звичайно, що договір був вигідний росії.
3. Формула "бери та плати" була удоговорах з іншими європейськими газовими компаніями. Якщо не помиляюсь, тонімці, поляки, можливо ще хтось, виграли суди у Стокгольмі набагато раніше.
4. Чому Україна не подавала до суду? Я вже якосьпро це говорив і писав, чим більше Україна брала і більше платила, тим більшезаробляли всі, хто мав причетність до газу.
5. При правильно побудованій технологічноінформаційній кампанії, Тимошенко, після такого рішення у Стокгольмі, зможенепросто закрити "газове питання", але й отримати додаткові політичнібонуси.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 652
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6140
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143