Незаконное повышение цены на газ: как вернуть деньги украинцам
На днях Окружной админсуд Киева признал незаконным постановление Кабмина (от 27 апреля 2016 года) о повышении цены на газ для населения.
Дело длилось почти три года и теперь у истцов есть все юридические основания, чтоб заставить выгодоприобретателя - НАК «Нафтогаз» вернуть украинцам деньги, переплаченные за этот период.
Многие задаются вопросом: «Насколько реально вернуть свои деньги, а главное - как и в какие сроки?». Давайте разберемся.
Первое. Вернуть свои деньги вполне реально.
После вступления решения суда в законную силу каждый украинец, который платил за газ с 1 мая 2016 года по 31 октября 2018, имеет полное право получить свои деньги обратно. Главное - понять, какую сумму вы можете требовать у государства. Механизм пересчета денег довольно простой, это можно сделать самостоятельно. Вот вам простая формула: Берете объем потребленного газа в отопительный период (с 1 октября по 30 апреля) и умножаете его на разницу между отмененной ценой (6 879 за м3) и действующей на тот момент (3600 грн за м3). Это будет сумма, которую можно возвращать. По такому же принципу совершается перерасчет денег, уплаченных за горячую воду и отопление (поскольку стоимость газа тоже ложится в расчет этих тарифов).
Хочу заметить, что данная формула действует для так называемого «льготного объема» потребленного газа (до 200 метров м3 в месяц) в жилищах без центрального отопления.
Что делать дальше?
На основании этих расчетов пишете обращение в ОБЛГАЗСБЫТ с требованием вернуть вам эти деньги согласно постановлению суда. Есть два варианта развития событий: либо ОБЛГАЗСБЫТ сразу возвращает вам ваши кровные. Либо вы обращаетесь в суд, где по упрощенной процедуре рассмотрения вам все пересчитают и вернут. Повторюсь, это может сделать каждый человек на основании того простого факта, что суд признал незаконным повышение прошлых тарифов для населения.
Второй, не менее актуальный вопрос, который многих интересует: «В какие сроки - это можно сделать?».
Давайте посчитаем: Уже на этой неделе мы получим на руки полный текст судебного решения. После этого у Кабмина есть 30 дней на подачу апелляции. Нет сомнений, что правительство будет оспаривать это решение. Сейчас там говорят, что суд отменил постановление, которое уже утратило силу.
Но дело в том, что суд признал постановление Кабмина незаконным, противоправным и недействующим С МОМЕНТА его принятия. То есть действие цены 6 899 за м3 объявлено незаконным на протяжении всего периода действия. Это очень важный и существенный нюанс. Если бы суд не акцентировал внимание на «моменте принятия» - мы бы получили судебное решение, которое не имеет смысла.
Уверен, аргументов для того чтоб это решение подтвердили в апелляции достаточно. А именно - отсутствие полномочий Кабмина на установление цены на газ. Нарушение порядка принятия данного постановления. Отсутствие экономического обоснования цены на газ.
Решение суда Кабмин вряд ли обжалует, нет шансов. Хотя, по моему мнению, рассмотрение апелляции затянут до окончания второго тура Президентских выборов.
Так что, готовьте калькулятор и следите за событиями. Двигаемся дальше.
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус вчора о 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак вчора о 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко вчора о 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський вчора о 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1634
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 464
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 441
- Реформа "турботи" 91
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 89
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 18881
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12491
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10331
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
8770
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 8443