Домашнє насильство: перша судова практика
Не минуло й декількох місяців з набрання чинності змін до законодавства з метою протидії домашньому насильству, як вже почала формуватись судова практика.
З 11 січня 2019 року з моменту набрання чинності Законом України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було криміналізовано явище домашнього насильства. Із січня цього року систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, або особи з якою винний перебував чи перебуває в сімейних чи близьких відносинах стало злочином. Ми писали про це раніше, а також про нововведення тут.
Дійсно важливо, що вже почала складатись відповідна судова практика. Тобто, положення закону почали реально працювати! Станом на сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень міститься не менше п’яти вироків по даній статті:
- 01 березня 2019 року, Львівська область, насильство вчинялось щодо дружини обвинуваченого, якого було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, від відбування якого він був звільнений на умовах випробування протягом 1 року - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80203000
- 25 березня 2019 року, Одеська область, насильство вчинялось стосовно опікуна, особу було визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80666863
- 28 березня 2019 року, Закарпатська область, насильство вчинялось стосовно сестри обвинуваченого, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80777212
- 2 квітня 2019 року, Миколаївська область, насильство вчинялось стосовно матері кривдника, суд визнав обвинуваченого винним у вчинені цього злочину, та призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Після відбуття основного покарання в вигляді одного місяця арешту, засудженого буде направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80863064
- 3 квітня 2019 року, Житомирська область, насильство вчинялось щодо матері, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80919329
Важливо, що вдалось зробити для забезпечення визначення ознаки системності вчинюваного: у березні Кабінет міністрів України затвердив «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Серед іншого, це забезпечить облік випадків насильства, узагальнення та аналіз інформації про насильство; надання комплексної та своєчасної допомоги постраждалим особам; координація діяльності органів, які здійснюють заходи в сфері запобігання та протидії насильству. Для захисту персональних даних осіб реєстр буде доступний обмеженому колу осіб – лише тим хто або складає протоколи та виносить рішення по справах про домашнє насильство або тим, хто надає правову допомогу постраждалим особам. Створення цього реєстру дозволить зібрати інформацію про всіх осіб, які вчинили домашнє насильство або насильство за ознакою статі на одній платформі – що в подальшому дасть змогу правоохоронним органам встановлювати факти системності вчинення такого насильства. Подібний Реєстр міг би стати в нагоді і для боротьби з булінгом.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 11005
-
"Будуть змішувати, хто як може". Вміст спирту в бензині перевищуватиме 5% – власник АЗС
Бізнес 5540
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4308
-
Водогін до Миколаєва будують цілодобово у дві зміни – фото
Бізнес
4225 -
Де шукають музу Баффет, Безос і Цукерберг: екстравагантні звички відомих людей
Життя 3192