Повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення
До Верховної Ради України продовжують надходити законопроекти від парламентарів щодо повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.
Треба нагадати, що стаття 368-2 "Незаконне забагачення" Кримінального кодексу України (ККУ) втратила чинність 26 лютого 2019 року, у зв'язку з визнанням Конституційним Судом такою, що не відповідає Конституції України.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду - стаття 368-2 ККУ, порушує презумпцію невинуватості, закріплену ст. 62 Основного Закону, а також суперечить нормам ст. 63 щодо неприпустимості притягнення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів.
Розглянемо як трактувалось поняття "Незаконного збагачення" у видаленній з ККУ статті 368-2:
"Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі-"
Станом на 18 березня 2019 року зареєстровано 14 законопроектів щодо повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, статтю про встановлення якої визнано неконституційною.
Отже, до Верховної Ради України було внесено та зареєстровано наступні законопроекти: №10110 (президентський), №10110-1, №10110-2, №10110-3, №10110-4, №10103, №10110-5, №10110-6, №10110-7, №10110-8, №10110-9, №10110-10, №10110-11 та №10110-12.
Дуже цікаво, що основною відмінністю цих законопроектів є трактування незаконного збагачення та міра покарання за вчинення злочину. Пропоную зупинитись на деяких запропонованих трактуваннях поняття "Незаконне збагачення". Я переконаний, що правники, які цікавляться цією тематикою зможуть проаналізувати та знайти (якщо вони дійсно є) відмінності серед запропонованих трактувань.
Почнемо з законопроекту, який було внесено Президентом України 28.02.2019 року №10110:
"Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі без законних на те підстав за відсутності ознак зловживання владою або службовим становищем чи ознак прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі –".
Відповідно до Рішення Конституційного Суду - стаття 368-2 ККУ, порушує презумпцію невинуватості, закріплену ст. 62 Основного Закону, а також суперечить нормам ст. 63 щодо неприпустимості притягнення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів."
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков вчора о 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко вчора о 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Пам'яті жертв Другої Світової війни або чому ми не святкуємо! Дмитро Пульмановський 08.05.2025 16:11
- Що робити, коли дії співробітника призвели до фінансових втрат? Олександр Висоцький 08.05.2025 11:13
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України Любов Шпак 08.05.2025 11:09
- Изменения в оформлении отсрочки от мобилизации с 06.05.2025 Віра Тарасенко 07.05.2025 23:36
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів Ігор Ткаченко 07.05.2025 15:10
- Де отримати криптоліцензію у 2025 році? Юлія Барабаш 07.05.2025 12:25
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК) Сергій Пагер 07.05.2025 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук 06.05.2025 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол 06.05.2025 14:30
- Як зруйнувати країну 224
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? 190
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори 181
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 139
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я 117
-
Капітана судна, яке пошкодило газопровід у Балтійському морі, заарештували в Гонконгу
Бізнес 9862
-
Сі переграв Трампа: Кремль фактично здає Росію Китаю
Думка 8833
-
Три хвилі приморозків. Хто збанкрутує, а хто – заробить
Бізнес 8193
-
Harley-Davidson запустить власну гоночну серію з MotoGP у 2026 році
Бізнес 4037
-
Конфлікт цінностей та поділ України: кейс Алхім
Думка 3946