Прожитковий мінімум 2750 грн. – це реально!?
Системи соціальних страндартів, як цілісної системи, яка б забезпечувала відтворення людини на біологічному рівні та забезпечувала її гідне життя в Україні не існує.
Системи соціальних страндартів, як цілісної системи, яка б забезпечувалавідтворення людини на біологічному рівні та забезпечувала її гідне життя в Україніне існує.
Прожитковий мінімум, як базовий соціальний стандарт, не відображає повногозабезпечення людей, він відтак досі і не став базовим.
Закон України «Про прожитковий мінімум...», який прийнято ще в 1999 роцітак досі і не запрацював. Він так і залишеється популістським.
Розмір прожиткового мінімуму, який було затверджено в 2000 році, так і не вібравв себе усі передбачені законом нормативні значення. Але й той, що є, непереглядався з 2000 року жодного разу, хочь це і передачено законом робити раз на 5 років.
Реально-існуючий рівень прожиткового мінімуму, складає лише десь 40% від повної його складової перебаченої законом,оскільки він не враховує медичні послуги, лікування, утримання дітей,будівництво, придбання та оренду житла, послуги мобільного звязку, кабельноготелебачення, інтернету, підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги,податок з громадян, тощо.
Якщо на сьогодні прожитковий мінімім розглядати у відносності до встановленої мінімальної заробітної плати,яка складає, десь 1100 гривень, то мінімальний прожитковий мінімім мав би бутина рівні 2750 гривень. Скоріше за все, такий прожитковий мінімім і є реальним на цей час, згідно існуючого законодаства.
Ось і виходить, що закон є, але він жодним чином не виконується і ніхто відповідальностіза це не несе.
Дивна річь, коли самі ж урядовці, парламентарії не виконують закони, які жсамі лобіюють та приймають. В цивілізованому світі такого просто не може бути,закон або виконують, або його переглядають чи просто відміняють.
Констуція України, її ст. 48 гарантує кожному громадянину право надостатній життєвий рівень. Але протягом 14 років соціальні страндарти так і не приведеніу відповідність з законом. Винних вцьому так і немає, як і немає впевненості в тому, що щось може змінитися накраще в цьому питання.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13663
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 5770
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 5706
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 5351
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199