Антирейдерський закон. Частина четверта: Закон України «Про нотаріат»
У своїх попередніх публікаціях я розповідав про зміни, які вніс Антирейдерський закон до кодифікованого законодавства. Сьогодні поговоримо про конкретні нормативно-правові акти. Розпочну із Закону України «Про нотаріат».
У своїх попередніх публікаціях я розповідав про зміни, які вніс Антирейдерський закон до кодифікованого законодавства.
Сьогодні поговоримо про конкретні нормативно-правові акти. Розпочну із Закону України «Про нотаріат».
Що змінив Антирейдерський закон у ЗУ «Про нотаріат»?
По-перше, скоротили визначення «нотаріус», виключивши з тексту ті повноваження, які апріорі належать до їх професійних обов’язків.
По-друге, розширили повноваження Міністерства юстиції. Ми інспектуємо діяльність нотаріату, шляхом камеральних перевірок. Тобто Мін’юст робить усе можливе задля уникнення будь-яких злочинних маніпуляцій та афер.
Варто зазначити, якщо за нотаріусом неодноразово спостерігається грубе порушення законодавства, то Мін’юст може робити подання до відповідної комісії щодо позбавлення права нотаріуса займатися професійною діяльністю.
Переконаний, це стане ефективною превентивною мірою та зменшить кількість «помилок» у сфері державної реєстрації. Зазначу, що це критично важливо, адже наслідок таких «помилок» - перехід майне від реального власника до сторонньої особи. Часто за «помилку» нотаріус отримував щедру нагороду від «третьої особи», від рейдера тобто.
Додаємо до можливості лишитися без професії кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на 10 років ( ця норма прописана у Кримінальному кодексі), та отримаємо різке зменшення кількості бажаючих вступити у змову з рейдерами. Наслідок – спад рівня незаконних захоплень майна.
Наступна зміна - доповнення вимог до рівня освіти особи, яка бажає стати помічником нотаріуса.
Також передбачено доступ нотаріусів до інформації з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян.
Запобігти та унеможливити - саме для цього і покликані нововведення.
Ще один короткий, але інформативний дайджест з приводу новел Антирейдерського закону. Чекайте, далі буде!
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13678
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 8370
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 7402
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4154