ПАСЕ критикует власть,а значит - «агент Путина»?
Как бы не пыталась украинская власть сохранить хорошую мину при плохой игре, но кредит доверия западных партнеров становится все меньше.
Как бы не пыталась украинская власть сохранить хорошую мину при плохой игре, но кредит доверия западных партнеров становится все меньше. И все больше серьезных международных организаций начинают публично критиковать происходящее в Украине. В первую очередь – отсутствие прогресса реформ и попытки свернуть демократию, повторяя все шаги предыдущего президента Януковича. В ответ провластные политики громко кричат о том, что это все проделки «агентов Кремля». Причем в эту категорию попадают уже все руководители – ЕС, ООН, ПАСЕ, ОБСЕ. Украинцам пытаются внушить, что весь мир ополчился против нас. А власть, конечно, ни в чем не виновата.
Понятно, что мы имеем дело с обычными политтехнологиями, призванными отвлечь внимание общественности от достаточно неутешительных вердиктов международной общественности, касающихся Украины.
Одним из очередных тревожных «звоночков», прозвучавших для власти, стала принятая 25 января резолюция ПАСЕ "Функционирования демократических институтов в Украине".
Власть попыталась сразу представить документ в СМИ как свою величайшую победу. Однако, если читать документ, то там много неприятного для нынешних правителей. А редкие комплименты даны явно с авансом.
Похвалили власть в основном за принятую судебную реформу, уменьшение полномочий генпрокуратуры,внедрение электронного декларирования,создание антикоррупцинных органов. Вот, собственно, и все. И это при том, что европейцы еще на практике не увидели, как именно данная судебная реформа заработает. Или будут ли эффективны антикоррупционные бюро и прокуратура. Ведь у нас,как известно, все реформы в итоге прекращаются в фарс.
В остальном же резолюция имеет критический характер. Подчеркивается и отсутствие прогресса в борьбе с коррупцией, и в выполнении Минских договоренностей.
Много важных моментов в резолюцию было внесено с подачи оппозиционных представителей украинской делегации. В частности – от лидера Оппоблока Новинского.
Речь идет о призыве ПАСЕ к украинской власти прекратить вешать на оппозицию ярлыки «предателей» и позволить ей выполнять свою демократическую функцию, не устраивая травлю в СМИ. А также – призыв к власти отказаться от принятия дискриминиционных языковых законов.
Также украинская оппозиция добилась, чтобы в документ внесли упоминание о важности отмены закона о люстрации, нарушающего права тысяч украинцев.
Среди интересных моментов резолюции – требование к власти наконец-то принять кодекс о выборах и внедрить пропорциональную избирательную систему. Тем самым, убрав коррупционную составляющую смешанной системы. Впрочем, вряд ли власть выполнит это требование. Поскольку именно с помощью «мажоритарки» Блок Порошенко стал самой крупной парламентской фракцией. И планирует повторить данную схему на следующих выборах.
Требует ПАСЕ наконец-то довести до логического завершения расследования убийств на Майдане и в Одессе 2 мая 2014 года.
В общем и целом, ПАСЕ достаточно сильно раскритиковала нашу власть. Однако те сделали вид, что ничего не происходит. Их, мол,наоборот похвалили. Мало того, ряд близких к Банковой нардепов назвали ПАСЕ «кремлевской организацией».
Впрочем,власть, конечно, может пытаться "замылить" глаза украинцам, что все хорошо. Но резолюция ПАСЕ может иметь далеко идущие последствия. К примеру, для очередного переноса рассмотрения безвизового режима с ЕС.
Хотя, не исключено, что власть специально выбрала политику внутренней изоляции и поиска кругом одних врагов. Вопрос в том, как к этому отнесутся сами украинцы и поможет ли это власти на выборах?
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13671
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 6873
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6438
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194