Процесс XXI века
Иски пострадаваших от пандемии США, Израиля и ЕС к Китаю станут самыми громкими процессами века.
После начавшейся в прошлом году торговой войны между США и Китаем, с февраля началась новая веха - глобальная информационная война. Президент США Трам называет вирус "Юханьским" или "Китайским". Дипломаты Пекина возмущены и в медиа отбиваются запуском теории привоза вируса американскими военными на учениях в ноябре. Тем временем боты, близкие к РФ продвигают теорию разработки вируса в лабораториях США.
В это самое время Китай активно запустил программу Health Silk Road ("Шелкового пути здоровья"), предоставляя медицинскую гуманитарную помощь для ЕС и Африки, в виде тестов на короновирус, респираторов и масок. Правда как оказалось, по мнению многих стран, среди тестов были поставлены бесполезные не чувствительные экспресс-тесты. Тем не менее китайцы используют вспышку короны, как идеальную PR-возможность подорвать роль США, в качестве гегеомна, через "мягкую" политику.
США в свою очередь после одоления вируса явно готовится начать войну в юридической плоскости, предъявив к Китаю иски на колоссальные суммы для возмещения убытков, причиненного "Юханьским" вирусом экономике и жителям Штатов.
В истории права, ответственность властей одного государства за ущерб, причиненный другой стране, впервые была признана в арбитражном суде в начале 20 века. Канадский металлургический завод, работавший в Британской Колумбии, выделял токсичные пары, нанося ущерб лесам и сельскохозяйственным культурам в прилегающих районах Канады, а также в американском штате Вашингтон. Для разрешения спора Канада и США создали международный арбитражный трибунал. В результате Канада согласилась заплатить Штатам компенсацию за нанесенный ущерб.
Используя канадский прецедент США могут привлечь к ответственности Китай за неспособность сдержать эпидемию внутри страны. Формулироваться эти требования будут за счет обвинения в сокрытия информации о коронавирусе. По подсчетам британского консервативного аналитического центра «Общество Генри Джексона», потенциальный иск США к Китаю за ущерб от коронавируса может составить до 1,2 триллиона долларов. Британские аналитики полагают, что Китай потенциально несет ответственность за ущерб, нанесенный в результате неверных действий на раннем этапе вспышки коронавируса в связи с умышленном сокрытием информации от Всемирной организации здравоохранения, нарушающим Международные медико-санитарные правила.
Если в ЦК Китая одержит верх точка зрения группы проамерикански ориентированных политиков, то возможно спор будет урегулиран внесудебно в сторону выплаты компенсации, дабы продолжать развивать глобальное экономическое сотрудничество стран. Но все сейчас идет в сторону регионализации и общемировой смуты.
Если США выиграют крупнейшее судебное дело 21 века, а Китай откажется от выплаты, то к Китаю могут быть применены торговые санкции. Может быть нарушен торговый оборот. Кроме того в Китай - самый крупный владелец казначейских облигаций США на сумму более 1 триллиона долларов и очень зависит в этом плане от США. Фактически США может взыскать китайские резервы - казначейские облигации.
В США и Израиле уже поданы первые иски к Китаю. Как сообщает Голос Америки, менее чем за месяц уже более 5 тысяч граждан США присоединились к коллективному иск к Китаюу, поданному в суд Флориды. Авторы которого требуют от китайского правительства компенсацию за ущерб, причиненный от COVID-19. Истцы утверждают, что понесли огромные потери из-за халатности Пекина, допустившего распространение коронавируса по всему миру. Подобные групповые иски также были поданы в суды в Неваде и Техасе. Юристы ссылаются на исключения в отношении «коммерческой дятельности» и «телесных повреждений» в соответствии с Законом об иммунитете иностранных суверенных субъектов права (FSIA) в качестве правового основания для предъявления иска Китаю.
«Общество Генри Джексона» призывает страны подавать в суд на Китай, включая суд при ВОЗ, Международный Суд, Постоянный арбитражный суд, суды в Гонконге и США.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 9136
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 7841
-
"Будуть змішувати, хто як може". Вміст спирту в бензині перевищуватиме 5% – власник АЗС
Бізнес 4456
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4192
-
Чому нова спроба Трампа досягти перемир'я провалиться, як і всі попередні
Думка 3864